<無名天空跟Flickr都有>有侵權條款的相簿空間總整理!歡迎轉載。

Kakeru大大

小弟轉載至小弟的blog :http://blog.pixnet.net/wfyal

感謝您的分享
Kakeru wrote:
…發現國內人氣最高的相簿幾乎都有這個"侵權條款"...(恕刪)
樓主引用的,應該稱為「授權條款」,不是「侵權條款」。「侵權條款」一般是指「使用者上傳的內容如果侵害了第三人權利」的相關規範。

或許樓主的意思是諷刺這種不公平條款形同「侵害使用者的權益」,但「侵權條款」一詞另有他義,用在這裏會造成混淆,建議不要這樣使用。改用「坑人條款」或「偷吃條款」都好,至少不是法律用語,不會有混淆的問題。
以一般狀況來說"侵權"指的是我們網友去侵害到第三人的權利(著作權)
這裡的侵權是服務供應商假"授權"之名,實為"侵害"網友的著作權啊
小弟認為這根本不是授權...應該叫做侵權了
Kakeru wrote:
‧‧‧小弟認為這根本不是授權...應該叫做侵權了
問題是人家已經在使用條款裏寫得很清楚了,這就是授權。這本來就是一個願打一個願挨的事。覺得不划算就走人,他又沒強迫你加入。你也可以去申請主機代管,就可以有自己的網路空間,是否划算每個人自己會判斷。
感謝分享加個5分先,如果沒人整理這些資訊大家都還不曉得.....
zeoszeho wrote:
Yahoo:9. C...(恕刪)


概略說明我對這些條文的瞭解:

a. With respect to Content you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of Yahoo! Groups, the license to use, distribute, reproduce, modify, adapt, publicly perform and publicly display such Content on the Service solely for the purposes of providing and promoting the specific Yahoo! Group to which such Content was submitted or made available. This license exists only for as long as you elect to continue to include such Content on the Service and will terminate at the time you remove or Yahoo! removes such Content from the Service.

a. 您"公開"於 Yahoo! Group 內的內容, Yahoo "僅對於提供或促銷該特定 Yahoo! Group 之目的", 有權在Yahoo提供的服務上對該內容行使所提及的各種權利。 此權利在你移除內容的同時消失.

b. With respect to photos, graphics, audio or video you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Service other than Yahoo! Groups, the license to use, distribute, reproduce, modify, adapt, publicly perform and publicly display such Content on the Service solely for the purpose for which such Content was submitted or made available. This license exists only for as long as you elect to continue to include such Content on the Service and will terminate at the time you remove or Yahoo! removes such Content from the Service.

b. 您"公開"於 Yahoo! Group 以外之服務區域的圖/影/音內容, Yahoo "僅對於為使上述內容公開之目的",有權在服務上對該內容行使所提及的各種權利. 此權利在你移除內容的同時消失.

c. With respect to Content other than photos, graphics, audio or video you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Service other than Yahoo! Groups, the perpetual, irrevocable and fully sublicensable license to use, distribute, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other works in any format or medium now known or later developed.

c, 您於 Yahoo! Group 以外區域所"公開"的圖/影/音以外的內容, Yahoo ! 有永久不可徹銷且完整的轉授權行使所提及的各種權利, 以讓該內容(部份或全部)能以已知或未來發展出來的任何形式或媒介,用於其他之產品/成果.

相較之下, 還是註冊國外帳號好一點.
Limitation frees creation.
謝謝Kakeru大大~

小弟將轉載此文於小弟的Blog

http://tw.myblog.yahoo.com/eason-blog/
突然想到...

如果我在上述這些網站提供的免費相簿, 貼上 "縮圖" 後的照片 (假設為640 x 480)
並依上述條款 無條件受權這些網站使用
是否代表僅受權的僅有 640 x 480 尺寸的部份?

若是我在其他圖床貼上一張 "相同" , 但解析度較大的照片
 (假設為1600 x 1200 , 已經足夠到可供印刷的大小)
那這大張是否還受 "前者" 的條款影響呢 ?

- - - - - - - - - - - - - - - -

此外若是圖片或文字...經由第三方在未經我受權的情況下...貼在Yahoo集團的空間上
並被Yahoo集團加以重製, 並進行商業行為時
我是否還可以告Yahoo侵權呢 ?
Gotik666 wrote:
突然想到...如果我...(恕刪)


1.授權的當然是傳到他們空間上的部分,不包括外連。

2.當然可以告,因為這樣算是第三者侵權,不是YAHOO侵權。

感謝分享資訊

也轉載至我的blog了! 感謝!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!