吳小梅 wrote:
日本比較怪有些廟裡面...(恕刪)
不奇怪。三角架會影響動線，想想在人來人往的廟裡頭架個三角架，會佔去多大的空間。
有些地方像金閣寺，不但禁止三腳架，還禁止「團體照」。因為像這樣子大夥擠上前一字排開的照法，會阻檔動線，也阻檔後方的人觀賞風景的視野 (只能見到一排人牆)。
個人積分：0分
文章編號：2800880
個人積分：0分
文章編號：2800921
個人積分：0分
文章編號：2800939
spwspw wrote:
台灣故宮或是一般的美術館的觀賞品質真的很差
很差的原因是因為觀賞者的心態
常常感覺進了故宮像是進了菜市場，大人小孩的大呼小叫
其實不用一直一面倒的說台灣水準差啦
據我去德國參觀德意志博物館和現代美術館的經驗，國外的水準不見得高到那裡去
常常看到那種校外教學的整班高中生來參觀，簡直是一場浩劫，說是未開化的野人也不為過
他們就在裡面高聲談笑學豬叫學狗叫吃口香糖，可以摸得到的東西必親手摧殘一番
這時候就會覺得台灣人相較起來好像還比較有教養，至少不會那麼aggressive
在德國的博物館除了特展之外，沒遇過不能照相的
老實說一開始還滿不習慣，因為會覺得"哦！原來這裡也可以照相喔？" XD
版權？怕被複製？真的要拷貝的人會大勒勒的帶相機去博物館理面照相然後被抓到嗎？
另外，任何事物，台灣的思考模式就是"一律禁止"，除了民族性使然，這樣也可以省麻煩
例如德國的任何交通工具，電車火車地鐵都沒有禁飲食的
一些德國朋友也對我們捷運禁飲食還要不停撥放"請勿在捷運站內飲食，嚼檳榔..."廣播感到不可思議，因為他們覺得那是一種基本人權
(是因為外國水準高所以可以這樣開放？錯！他們的車廂車站也到處是垃圾)
個人積分：13分
文章編號：2800968
個人積分：5分
文章編號：2801003
個人積分：7分
文章編號：2801203
個人積分：523分
文章編號：2801224
個人積分：439分
文章編號：2801314
個人積分：0分
文章編號：2801527
個人積分：10分
文章編號：2801783
之前有在博物館工作一段時間，
也有處理過一些展品照相的事情。
我不算非常專業的正職博物館員工，
也不是要強出頭像專家一樣，
我只是想和大家分享一下我之前的工作和看法。
有些展品照相，是很不容易的，
從一開始申請借出，庫房取出藏品，
移到特定攝影室，使用超貴冷光光源，
拍照完限時還回，這之間繁瑣的規定和複雜的相關手續，
還真不是一般程序所能比擬(當然也有不"稀少"的蒐藏品就沒那麼嚴苛)。
這其中所使用的設備(如光源)和拍照環境(有時為避免影響，是直接在蒐藏庫設簡易的攝影棚)，
這些是為了減少因人為因素對蒐藏品的損害，畢竟有些蒐藏品是獨一無二的，
這就是樓主所說的為什麼在網站上有照片，可是卻禁止在展場拍攝。
有些展品對光的影響很大，就像很多網友所說的可能是畫作的顏料，對光很敏感。
就像很多材料一樣，會受熱衰解、受紫外光衰解....。比如說礦物，一般的觀眾會認為礦物很硬，
而且很堅固。卻不知道有些礦物會因為光照射或溫度上升，導致水跑掉，使得礦物顏色改變或分子結構變化。
這些理由不是一般來館參觀的觀眾所能了解。
另外就是大家提的商業性和版權考量，
現在很多博物館都有類似數位化加值的商業性計畫。
如果說無限制讓大家都去拍，這樣有可能會影響館外其他公司或團體合作的意願。
(大家自己都有了，他們還搞屁！)
還有就是樓上也有網友說的，就是"來源"的問題。
博物館的來源很多，比如說館內自行採集、搜藏。(這部份比較無爭議。)
或是個人或團體捐贈、館內經費購買(這部份有時就有爭議。)
比如說，是透過私人收藏家購買，可是有時年代已久、交代不清。
特別是某個古物可能是某家族財產，或是某個國家已禁止出口，但卻由別國博物館持有該藏品。
對於這些因為保有蒐藏或展覽完整性而加入的展覽品，自然不希望因為這樣而被特別注意。
所以限制了照相攝影。
就像大英博物館現在其實也面臨到許多歐洲和中國的抗議，
希望他們可以歸還之前所掠奪的各國古物。這也是很多博物館所不願樂見。
關閉廣告