傻瓜相機立功 學生打敗攝影玩家

哈哈!
紅連明老師是我上通識攝影課的老師
每次上他的課重點都是在說構圖
想必鍾明潔同學的構圖一定很好
描述出所要的東西才會得名的
恭喜恭喜呀~
這只證明了畫面構圖的重要性,遠超過很多人口中畫質的好壞,只要主題得體的話,小相機一樣能立大功。
開箱文很好啊, 反正器材無罪, 何必怪罪開箱文呢? 何況我看這裡貼開箱文的諸位大大, 好像沒看過一邊開箱一邊誇耀過自己照片拍多好啊? 這樣就好了啊! 分享喜悅或是分享購買經驗, 總也是一種分享吧!

反而是沒頭沒腦就澆別人冷水蹦出一句腦袋比較重要云云, 這樣喜歡潑別人冷水, 腦袋有比較清楚嗎?

好的器材不見得會拍出好照片, 這點是全世界的人都知道的事情!!

這個小朋友能拍出好照片, 我想也總也會遇到幾個有天分的人啊, 這總是會發生的吧! 年輕又有天分的人很多啊! 就像下棋, 很多人很年輕就很有天分, 不見得老棋士就會下贏小孩. 美學這種東西本來就是天分很重要的, 這有很奇怪嗎?

我覺得講, 這個小朋友不見得下次還拍得出來這樣的照片, 或是對評審的味道這種話也沒有太大意義. 這樣只是讓人覺得"大人輸不起"而已.

看到這個新聞, 我只是覺得, 蠻不錯啊! 或許這個小朋友真有天分. (還有我下次會考慮買CASIO的DC)
俗語說"事事無絶對"。

即然如此,大家又何必拘泥在使用的是小DC或機皇級的DLSR呢?

凡事量力而為,找到自己經濟經許可下自已喜歡的機器;又何必太在意他人的眼光。

或許多數人太在意別人的目光或耳語。所以才會有新手要直接入手D3還發文說這樣會不會被恥笑。

這也太累了吧!!有錢可以買高檔一點的設備不要造成自己太大的負擔,又何妨呢??

自由經濟之下,不是鼓勵人人儘量賺錢;也要用力消費。不是嗎??
cokecolatw wrote:
而且攝影比賽比的是人又不是相機
標題內文卻把主旨放在傻瓜相機贏了大砲
分明就是誤導...
為何不讚揚這位學生呢?....(恕刪)


小弟下的標題僅是引用中時的標題報導,因為整篇文章是引用自該處,並無任何有意誤導之意。

整串文章到後面已經有許多人看出、寫出小弟發表引述這篇文章的含意了,您呢?
條伯 wrote:
剛剛看到 「中時電子...(恕刪)


玩大器材的人大多會看不起拿小相機的吧, 很遺憾台灣這現象特別嚴重!
阿伯的笑容好棒!

構圖也清新自然!

想到星爺一句話:這種事是要講究天份的!

追逐器材也不是不好

只是腦袋先決才是最重要的模式呀!
用照片,聽我說一個個故事。 My Album: http://blog.yam.com/jasoneric
器材就是個限制。

而且題材是個問題

如果今天比飛羽,一台DC贏掉眾家大砲,那就真的是很屌,因為要不是運氣好到可以中樂透,不然就是那隻鳥是他養的 囧rz . . .

至於其他的題材,就很難講,特別是人文生活類的,反而DC的輕便性是他絕大的優勢!


www.cycliving.com
水喔!

所以不要以為配備齊全
就一定是 專家

也不要以為 專業
就是配備齊全
相機在好鏡頭在好,沒有技術或構圖,拍出來的照片也只能讓大砲在旁邊哭。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!