請問大家，我的相機是NIKON P7700
所以保護鏡是選40.5mm的
若我想同時裝上遮光罩HN-CP17和保護鏡
這樣保護鏡一樣是選擇40.5mm就可以了嗎?
因為我問有人說裝上遮光罩就要裝58mm保護鏡
且外徑越大越無暗角，口徑越大...效果越好
但是58mm就比較貴...
但也有人說兩個同時裝，保護鏡一樣是選40.5mm的
有兩種說法我怕買錯....
另外看了許多測試
請問MARUMI DHG SUPER和SUNPOWER TOP1及KENKO PRO1D Protector
大家比較推哪個呢?
謝謝
個人積分：207分
文章編號：40721242
mondai wrote:
請問大家，我的相機是...(恕刪)
看你好像對這兩種東西不是很懂，但又把到處聽來的說法兜在一起硬要全裝上去的感覺
你這一篇
nikon p7700遮光罩?
只把遮光罩視為防碰撞的東西，也難怪...
基本上保護鏡是可以全場合發揮用途的東西，遮光罩不是，有些場合甚至不適合裝，遮光罩一直裝著你過不久一定也會開始對體積跟收納感到困擾，該怎麼裝要看用途，可是你連用途都不清楚是要怎麼建議你...
個人積分：0分
文章編號：40721655
個人積分：207分
文章編號：40722006
個人積分：0分
文章編號：40722220
個人積分：207分
文章編號：40722585
mondai wrote:
你好，想請問一下遮光罩除了使用內閃時
還有什麼情況下不適合裝呢?
我原本也不知道有保護鏡和遮光罩這種東西
而也有人看法是不裝保護鏡(即使鏡頭貴)
也有人建議不裝保護鏡，有個遮光罩也不錯
就這樣無法抉擇下才想說都買來試試...
這兩樣東西真的也不便宜...
論保護性遮光罩不及保護鏡
論功用保護鏡不及遮光罩
各有優缺點...
謝謝
所以才說跟你討論一下你是否知道這兩樣東西對你的影響及必要性，其實有錢都能買，也不需要理由，但你既然有考量的地方，總是要知道一下你的抉擇點在哪裡比較好討論。
保護鏡、UV鏡(又稱天光鏡)是兩種不同東西，但因為UV鏡價格不貴，而且多隻鏡片多隻鬼的原則，所以一般人捨保護鏡，拿UV鏡來當成保護鏡，它的主要功能其實是擋UV、擋一些影響成像的可見/不可見光線。但其實裝了UV在晚上或光源太複雜的場所反而會產生鬼影、耀光，比沒裝還差，一些人晚上拍夜景拍到飛碟就是這樣。所以東西裝了不是一定好，你自己要了解確實的功能及優缺點才能真正發揮作用，不是人家說裝就裝。了解之後你有錢愛裝十片也沒人說不行，如果要討論該裝不該裝其實是沒有一定結論的。
遮光罩，裝了除了擋住內閃，剩下就是體積跟收納的問題，這也夠嚴重了吧，東西就是要好用順手，尤其買輕便型相機又無時無刻裝個遮光罩，不管是為了氣派還是為了成像，實在有點本末倒置，沒遮光罩就不能拍的話那一堆相機都沒出遮光罩不就是廠商拿石頭砸自己腳嗎? 生產遮光罩只是為了讓一些人在有需求時能夠有個選擇，不代表一定要裝才能拍照，就拿單眼來說，遮光罩有，很好，擋一些亂七八糟角度的光線，沒有，也有沒有的用法，不代表拍回來的照片都毀了。
所以以這兩個非必要性的周邊來說，真的建議你確實了解它對你的影響，"保護"只是它的附加功能，不是主要功能，要你講用途你當然說得出來，或者應該說每件商品存在市場上都有它的理由，可是跟你需要這個東西是兩碼子事，再說，真的那麼計較照片品質或一點點...光線影響的人，應該會直接買單眼了，比你現在這樣裝東裝西的還值得投資。
如果您真要討論到底，那就是你高興就好，沒有反對您的理由。
個人積分：160分
文章編號：40764448
