tamama0000 wrote:室內實際約21坪的房子客廳3150kcal/h主臥2500kcal/h客臥2000kcal/h以上是否足夠?房子非頂樓也無西曬問題 各別實際坪數沒寫旁觀者怎麼知道夠不夠咧
說呼攏消費者這話言重了些,保守的說2000,2500還是國際標準去計算,市面上都還未一統~教科書引用的原理上寫美制與公制~在社會上公司的業代與蹲在路邊洗A罷的土師傅跟你用2000上門跟你直接問價錢的客人直接跟你說1.5噸的多少?好奇的回問這數字怎來的~對方回說用2000去除的,還是網路說的~~0.0...至於2500,一直以來也是常聽到有用這數在算~而在下表達的重點是若一個單位數據有兩種以上那麼咱就選擇無爭議性的單位就得了:D所以囉例如需要5000Kcal的空間就說5000Kcal就可以了~~至於參數600,700,800那又是一篇能說的事兒了...在下也得持平的講,講2000的店家不是唬弄,可能是店家資訊沒更新罷了...分享一件街坊之間的閒談...厚~我家才裝的2噸跟你家的2噸半一樣涼~~(這笑點要知道的人才明瞭,其實他兩家裝的是同能力的冷氣XD)
Kylin-M wrote:說呼攏消費者這話言重...(恕刪) 這位大哥,說的有點怪哩!噸=RT=HP,都是在指噸,現在文中的問題是多少Kcal=1噸,所以這很重要,你知道歪果人都很喜歡搞自己的單位,例如大家習慣的公分、公尺、公里,在先進國家就喜歡使用英吋、英呎、英哩,我想如果沒有特別去翻閱對照表,且你不是專業人士或是「歪果人」的話,應該是不知道實際對應的單位是吧?!只是就算你不習慣,他還是國際標準單位之一,在任何教課書或是專業書籍上面,永遠都會標示他的單位是公制還是英制(美制),在家用空調計算上,是我覺得很特別的地方,我記得3、40年前,計算單位還是以公制或是美制為基礎,教科書上也是這樣教,但不知何時開始,計算單位就開始亂起來了,往往造成大家再說的「噸數」會有些出入,如果以2500以及2000來代表1噸的話,在公制單位裡,其實只有3/4噸與3/5噸,出入實在頗大。所以問題就出在單位轉換上有很大的問題,舉例來說個長度的單位,如:公尺、公分、英呎、英吋、釐米、等在單位轉換上都不會有太大的落差,但為何在熱量單位上的轉換會有這樣大的落差勒?在下確實也是有不懂知處,板上不知是否有神人可以替小弟解釋為什單位會這麼亂哩?這問題困擾我許久了........※2000、2500都不是國際標準勒.....
閣下沒弄清意思~~對於有爭議的單位毋須去爭論,在文中我是說時下的現況是有如此情形~並不是要同你爭辯1噸到底代表多少,閣下也不用帶刺兒的說^____^況且你當然可以發揮你的影響力教授身邊的人所謂的1噸是代表多少:D在你還未匡正如此視聽前,相信2000,2500還會流行一陣子~請注意,我不是說你錯~而是告訴你市場上的情況至於我是專業人士或是歪果人,這點就不勞您費心了
Kylin-M wrote:說呼攏消費者這話言重...(恕刪) 一點都不言重話說BTU未流行使用年代我當時年紀小當時跟老爸找店家買冷氣老闆都嘛直接報噸數等BTU開始大量出現在DM時又要裝冷氣了才問老闆~阿你的1噸是多少BTU老闆直接報2000Kcal他就是不告訴你多少BTU後來自己了解後才曉得怪不得自己家的冷氣總是比別人家同噸數的來得小
Kylin-M wrote:閣下沒弄清意思~~對...(恕刪) 抱歉,我沒在刺你只是我喜歡把外國人用外國人唸中文的腔調說成「歪果人」••••••••這點我並無惡意。且我是不知道2000或是2500這這數據是從何時開使引用,但我可以卻定這不是國際標準單位。
回OIIO:所以時下的消費者相較幸福多了~拜資訊透明所致:D用BTU其實跟噸的意思一樣囉,不過是4倍的關係~試想要這人客已先吸收10000或12000這個數據,那老闆要說8000不就馬上被吊在衣架上XD其實真正唬弄的是收了你的錢卻沒有對應回覆好的施工品質,那才真是災難~~我認為身為消費者,作功課是必然的~
回朋友lbc:2000,2500從未是國際標準內的數據啊...這倒有點像當身邊的人都這麼說時~自個兒就莫名也這麼說囉~這也不是對錯的問題...但要是問俺1噸到底多少...我只能回1冷凍噸是3000Kcal/H等於12000BTU/H但只要是我遇到的人在跟我說2000,2500時道義上還是會同他說公制單位是如何~也藉此修正先前發言比較正確的說法應改成比較常聽到的說法才是:p