最近也剛好要買一台分離式冷氣放在小朋友的房間,室內約3坪,本來已考慮要買大金的,看來應該是要買日立的才是正確的,當時有問老闆日立與大金那個較為省電及有最佳的冷房效果,老闆就一直推大金比日立的好很多(省電、冷房佳),且價格還比日立的便宜些,可以各位推薦適合的日立機型嗎?謝謝!!
EER值本身就不是絕對畢竟大金所標示的方式跟他牌不同,這也是事實我覺得這個問題已經成為事實無法改變!但有心人要如何說又是另一件事,而且還有一個爭議的空間那就是如何真實去做出比較?請問版上有大大真的拿大金一起來測試過冷氣耗電差異嗎?
老實熊 wrote:那是舊事了...以前大金並沒有指出它的型號代表什麼。它只是沒有標額定能力。(恕刪) 剛剛上去查了大金的型號的確跟額定值有相符合了,這點我個人認為比較沒有欺騙消費者之嫌。樓主雖然說他只是沒有說明型號的意義,但對冷氣經銷商的教育訓練與考核就要夠好。不然,我之前就是冷氣安裝的師父說能力是一樣的,但大金比較便宜,所以我才安裝大金,我認為大金還是有連帶責任的。雖然他騙了我也賺到了錢,但以後我一定不會說大金的優點,我還是會推薦日立給我的朋友。我猜大金也有感受到原來的策略有問題(至少給人做文章的機會),才會更改型號。雖然是舊事,但不是一句話說是舊事,就讓上過當的消費者可以一笑置之。所以大金對我目前而言仍是打入不推薦名單。
張大寶 wrote:對冷氣不是很了解想請...(恕刪) 張大寶 wrote:想請問一下 EER會不會有類似車子馬力數的問題一台140P馬力 與一台150P馬力的車相比 大車比小車當然不合理。冷氣的話當然是比 "同能夠等級" 的EER,這樣比高下才客觀。
大圈圈 wrote:EER值本身就不是絕...(恕刪) 要推翻「EER值本身就不是絕對」是要憑本事、講理論,不是靠滿嘴的口水。如果不是絕對,那全世界空調機的能效比拿啥來作評價?APF?IPLV?還是SEER?是吧!那也是架構在各個環境因素下的各個EER值所加權而來。一句話:「不懂的就請閉嘴」。