jaywww wrote:
你的電流算錯了P=V...(恕刪)
你也翹課了?
個人積分：491分
文章編號：70550133
個人積分：364分
文章編號：70551687
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一定會造成社會動盪。
1, 電表計費會有問題，偷盜電變嚴重。
2, 台電改電壓造成人民110V電器不能使用。是限制人民自由，違憲的。
cinnamon coffee wrote:
新建房舍，台電進屋線路不提供中性線就可解決電器更新、不更新的問題
但舊房舍，如果發現插個轉接頭，110V還是能讓機器正常運作，那麼我又何必從110V轉成220V呢？
以後一定會遇到這樣的問題
--------------------------------
電表後到末端電器，改善是幫人民省電。
這樣減少電廠發電負荷，替綠色政黨錯誤能源政策解套，幫台電省下(或晚建)建電廠。
這還不一定幫人民省電省錢，因人民要先花一筆錢改電力設備、改電器、買轉接頭。
如果改4孔220V，而發生110V段不平衡去損害電器、燒電器、失火問題，算誰的。
cruiser58478 wrote:
不解？
台電不都是220V入戶？110V線損應該大部分發生在電表後，為何會說是幫台電省？
個人積分：37960分
文章編號：70551776
個人積分：20322分
文章編號：70554483
個人積分：37960分
文章編號：70562653
個人積分：364分
文章編號：70598319
個人積分：3875分
文章編號：70600016
個人積分：364分
文章編號：70600732
而一來一往之意；汝有省到可以免建建電廠嗎？敝人有省到電嗎？反之更爛費，望深思。
為政者能源政策能正確，為人民之福祉。如此民富則國強、人民健康。
always CoCa Cola wrote:
家戶線損少台電總發電量就可以減少, 這才是台電要提220Vac的議題,
並不是電費算誰的問題,
Joseph Ju wrote:
汝之意不是 "給不給中性線"；應是1條火線、1條中性入屋。
家用已定用110V，爾後又不提供家用110V。
雖說一百年前憲法沒有明定民生交流電，但現在110V在家用規格化，深入民生、已民生化。汝不提供110V，人民財產任權益受損，實為違背憲法真諦。
汝不提供110V，敝人家裡需加裝變壓器，效率、安全有比台電變壓器高嗎？汝提高電壓提高效率，如此一來一往有省到電嗎？
個人積分：3875分
文章編號：70600983
個人積分：364分
文章編號：70601181
關閉廣告