那並不是在免費基本安裝的範圍阿.......
就像在路上看到漂亮的跑車載著辣妹,每一個都想開
但開的起的有幾個.....
曾經拆過很多的冷氣,外表包得很漂亮,裡面的銅管卻都變形了
因為彎曲的角度太小,除非先割開保溫管用彎管器彎好後再包回去,
不過我所看到裝冷氣的10個有8個都是徒手在彎的,其結果.....
作為一個技術人員,技術好沒話說,但既然把圖po上來了,
就要有接受公評的雅量,既然圖po上來了,那所有看到的人都可以算是監工或業主了
有疑問,當然要提、您也有義務解答,就像冷煤管繞了一圈,我想所有的業主看到一定會質疑的
外面安裝的行情多一米加800,您繞了一圈要多加2000.....當業主有疑問時、您卻叫業主去查資料
說真的,若我是業主一定是先停工等我找完資料在決定
1. 請問傳統的窗型冷氣,其內部循環迴路是否也有刻意保留一定的長度,
還是直接硬上。
2. 是否絕大部分人的安裝美觀認知包含了 室外機一定要這樣"緊貼"在某一平面上,
造成進氣不良,我自宅裝的機器在空間只要OK的狀況下,是不允許這種貼緊平面的施作方式,
一定都是進氣面完全無阻礙,避免散熱效率差影響冷房或折壽,這時安裝手冊講的保持五到十五公分
的距離我認為就是鬼扯了。
3. 自家的冷媒管,我都要求走直線,頂多大弧彎,不可能走小直角,一般認知的"醜"對我沒關係,效率
及壽命才是王道。
4. 站在賣方的立場,是否都只要達到充分滿足業主的要求,
多餘的專業良心建議可能都會造成業主的反感,比如室內機的管線及主機本不該隱藏,想這樣裝、至
少需要足夠的活動維修空間管道,否則根本不應這樣安裝,但是幾乎都應業主的要求造成日後破壞性
的施工維修後果。
570 wrote:
1. 請問傳統的窗型冷氣,其內部循環迴路是否也有刻意保留一定的長度,
還是直接硬上。
應該是硬上,因為窗型的空間是不會有可以讓你彎來彎去的空間,不過因為壓縮機的聲音,會蓋過其他聲音,所以比較沒差.
570 wrote:
室外機一定要這樣"緊貼"在某一平面上
其實樓主在安裝時已經盡量往外移了,請見他的圖喔!要用管槽且管路走這麼漂亮,大概也只有用這種A架才做得到.進氣不良那是不至於拉!畢竟這是室外通風良好的地方,距離牆壁也至少有15公分,算是很ok了喔!
570 wrote:
3. 自家的冷媒管,我都要求走直線,頂多大弧彎,不可能走小直角,一般認知的"醜"對我沒關係,效率
及壽命才是王道。
如果這樣裝,我想樓主應該不敢PO上來吧!哈哈!其實我們自己在安裝,遇到這種銅管很短的,大部分都是不改變新冷煤管裝箱時的彎度,大概2~3圈左右吧,然後再接上室外機,有點醜,哈!也常常被客人問為啥要這樣做,只好跟他解釋,客戶是能接受拉!只是這樣PO上網來,大概會被眾網友給質疑吧!不過我個人認為樓主安裝的很棒,非常用心的解決繞圈圈可能帶來的不美觀問題.
4.
570 wrote:
4. 站在賣方的立場,是否都只要達到充分滿足業主的要求,
大部分是這樣的,不然可能沒辦法賺到客人的錢,哈哈!開玩笑的!很多客戶只會想到要裝得要多美觀,要多便宜,從不會想到日後可能發生的問題!
shulinman wrote:
應該是硬上,因為窗型...(恕刪)
感謝shulinman網友回應
想再次請教,聽聽看您的意見
1. 那先前樓上網友講的氣化液化的副作用,是否存在於
管路"硬上"且還沒有隔熱裸奔的窗型冷氣,還是說蒸發瓶是"特大號"的??
不然早期一堆窗型冷氣隨便都能撐過十年以上,還是說冷媒不同
不可同日而語??
2. 有關進氣空間我的看法是這樣,如果衛生紙垂直落下
會被影落下路徑,那就代表這台室外機的吸氣交換空間
能力就是有這麼大,你一定要不斷延伸足夠空間到衛生紙不會被
干擾,才算是基本良好的散熱。 怎能說沒有影響散熱的空氣流量呢
以樓主分享的業主房屋來說,算是一個對冷氣主機100分 友善的空間,
不用危險安裝,空間又大,怎麼說都可以不用採取貼壁方式施工,還是說
為了省卻對業主約定俗成的貼牆安裝刻板觀念,多一事不如少一事是吧。
或容我大膽的猜測,貼牆安裝也是長久經驗的累積....(反正機器也不會馬上壞嘛,
影響冷房10%以上造成不夠冷我叫你噸數買大一點的,機器長壽,我日後要賺你什麼?)
不論是主機轉個九十度方向與牆面垂直安裝,或是地面安裝雙層H型鋼架堆積兩台主機,
會是我要求的做法。
3. 至於銅管施作,我想大概算是個人造業個人擔,大家可以自由選擇想要的
關閉廣告