工欲善其事、必先利其器。就像做生意的人會依靠發財車一樣，對現在的製造業而言，一台穩定的電腦也是維持工作效率上不可或缺的因素，在個人工作室程度可能會為了成本而使用自行組裝的PC來代用，但是對有一定規模的公司行號來說，有完整售後服務的商用PC、以及工作站會是最推薦的產品。畢竟從購買零件開始的相容性問題、運作過程中的疑難排解、零件的保固服務、維修人力的確保等等，長期下來一開始節省的硬體採購成本可能都會以其他人力、時間成本的方式疊加回來，精打細算的主管通常都會寧可作比較完善的投資規劃。
不過這些立足點都是相對於「自行組裝的PC』來說，商用PC或工作站具備的優點，但是來自兩家不同廠商的工作站，而且都是國際大廠的時候，那麼上述的這些利點可就是兩邊都或多或少有具備，要比較起來可就沒那麼單純了。
HP與DELL均於Intel推出Core i7架構的同時，照慣例對旗下的工作站產品線進行翻新作業，在性能因為處理器架構升級而得到強化的同時，吸收上一代產品的優點，化作新一代產品的動力。 HP Z系列工作站延續自前一代xw系列，高階的Z800相當於xw8600的改進版、而低階的Z400則來自於xw4600，為單CPU產品線，備有4條 DIMM插槽（使用4GB DIMM時最大16GB)，沒有主機板內建SAS（需選配擴充卡），和Z800的雙CPU、最大96GB主記憶體、主機板內建SAS相比自然是小巫見大巫，畢竟這也是高低階產品區隔的用意，記憶體容量與儲存規格的差異自然就反應在差距數倍的價格上。
DELL的Precision T3500則是改進自前一代的T3400，頭上同樣有兩位老大哥T5500與T7500，相較於老大哥T7500最大可以安裝到96GB(Linux下最大192GB)，PERC 6/i SAS模組，低階的T3500當然相對地樸實很多，最大24GB記憶體，雖然還是可以選購SAS模組，但是機殼大小與電源模組的規格（總計225w)都限制了擴充性，超過可以涵蓋的範圍仍然要請客戶考慮更高規格的產品線。
雖說這兩部產品只掛著低階的名號，但是運算部份低階工作站仍然有非常強大的性能，可以端視需求選購足夠數量與規模的繪圖卡來加速工作。比方說大規模繪圖軟體在高解析度上可能會要求非常快的速度，但是記憶體容量不見得需要那麼大、機房規劃上也可能會有獨立的大型網路儲存機制，不見得需要在每位繪圖工程師的機器上使用到Z800之類的高階系統，而可以用Z400搭配NVIDIA Quadro的高階產品線即可，這邊都是當初採購的時候要視工作性質、成本與風險分擔、資訊架構規劃等等因素，來搭配各種不同產品以求每一分錢都花在刀口上。
----
外觀與就手性
既然兩部工作站在規格設置上都很有滿足眾家公司行號採購算盤的態勢，我們還是得讓兩部機器實際躺到桌子上對比一下，比較兩者在硬碟、光碟機、介面卡、記憶體拆裝的方便性。
HP Z400
第一眼映入眼簾的是z400與上一代xw4600十分神似的瀑布狀通風口設計
開啟的時候可以從側版上的開關直接往後拉，稍微施一點力就可以推開。選購的遠端操控電子鎖可以避免公司人員因故私下調換設備等安全問題。
正面的黑色面板的卡榫在左側下方機殼內側，拉開之後整個面板就可以直接卸下，光碟機也可以拉住卡榫就可以往外抽出。整個系統無螺絲設計相當徹底，除了光碟機和硬碟機上需要先安裝專用螺絲當支撐之外，裝上或拆下零件都不需要另外再找出螺絲起子。
值得注意的是，硬碟專用的支撐螺絲做了一點小變化，過去xw4600的硬碟支撐用螺絲並沒有把防震做好，所以安裝上15000rpm SAS高階硬碟時，在運轉時會有共振音，這點Z400做了改進。
後方介面卡的支撐卡榫扳開之後，一手輕輕推開主機板介面卡槽上的固定點就可以卸下顯示卡。這些特點都是過去PC市場比較高級的機殼與準系統會有的設計，只是更加洗練。
由於與機殼整體設計，通常一般user購買PC的時候可能會用較高瓦數的電源來搭配一些小case，結果多餘的電源線當然就在機殼裡面張牙舞爪，影響內部空間整齊，沒有適當整理的話甚至進而影響空氣流動，使得散熱惡化。經過整體設計後狀況就單純很多，雖說這些對品牌電腦而言是理所當然的設計，但是和DIY 零件累積起來的相比價格幾乎相同的狀況下，具備同等甚至更好的拆裝方便性，以及一通電話到府服務，的確是讓人很心動。
-----
T3500
銀色的面板相當亮眼，拆卸測版的時候要往後拉動後上方的提把，整個側版就會自動彈開，不需要特別施力。
只是提把稍微有一點點不順暢，側版裝回的時候可能要注意一下，如果提把沒有回到定位的話側版就無法固定，這時要把提把稍微上提。由於是BTX的設計，所以側版開啟的方向與Z400剛好相反。
拆開側版之後，拉動正面面板後方的一個小開關，正面銀色面板就可以上提然後卸下。然後磁碟機機架側面的滑動開關往下拉的同時，第二片黑色面板會卸下，光碟機就可以往前推出來。
硬碟機直接安裝在側版內側的空間上，有兩個3.5吋硬碟機的空間，不過硬碟架是可動卡榫固定，而非HP使用的螺絲＋滑軌設計。這部份就見仁見智。
DELL送測的T3500機組內建的硬碟為轉速10000rpm的WD VelociRaptor 80GB，繪圖卡則為Quadro FX1800，和HP Z400隨配Hitachi 7200rpm 500GB、Quadro FX580相比效能明顯較高，價格也有所不同，這個會反映在後頭的測試數據上,所以為了平衡數據，測試的時候將繪圖卡視情況均調整為FX580，要注意的是透過網路選購頁面的規格一定會有出入，尤其是DELL的直銷商業模式更容易反映這點。
掀開硬碟架之後可以看到CPU與記憶體總成，以及一個相當大的通氣空間。T3500的設計與T3400最大的不同就是在BTX的部份，留下一個很明顯的空氣流通管道，這也讓記憶體上多了一個簡易的整流罩，感覺不似Z400拆開之後就大部分的零件都可以碰到，而要四處扳開卡榫，拉開側版。
----
線上測試數據
測試過程中T3500的運轉聲一開始就維持在低標準，Z400的送測機組則有點小插曲，過去xw4600極為安靜，所以通常會調高一點轉速來確保壽命；不過Z400的風扇似乎改得比較有力，所以調高同樣的程度就變得比較吵。當然維持原來的預設值狀況下仍然感覺不到聲音。
還有Z400的4組DIMM設計與Xeon W3500系列處理器內建的三通道記憶體控制器設計上有所違背，如果插上四個模組就會自動降編成雙通道，影響效能、或使得實質上可達的最大記憶體容量因此 受限，是稍微有點難以理解的部份。
雙方的規格都為Intel Xeon W3503 2.4GHz，作業系統為Windows Vista Business，有需要均可以申請降級回WinXP，唯硬碟規格與繪圖卡如前所述規格稍有出入，以繪圖工作站而言繪圖卡本身是最大的影響，其次是記憶體容量，硬碟部份帶來的出入則較小，故除了調換繪圖卡維持基本公平性之外，硬碟快慢與記憶體容量部份並沒有作任何的處理，最後得到的數據差異也並不明顯。
| 測試軟體 | SPEC Viewperf 10.0 | |
| 受測機組 | DELL T3500 | HP Z400 |
| 測試項目 | ||
| 3dsmax-04 | 33.04 | 37.12 |
| catia-02 | 42.08 | 48.18 |
| ensight-03 | 25.2 | 27.2 |
| maya-02 | 95.5 | 95.56 |
| proe-04 | 36.45 | 39.94 |
| sw-01 | 56.45 | 57.86 |
| tcvis-01 | 13.1 | 13.12 |
| ugnx-01 | 13.25 | 13.25 |
----
尾聲
台灣曾為世界PC 最主要代工、生產與設計基地，是故最近十年台灣高等教育學生大多經歷過PC發達的DIY風潮，筆者也曾堅持自己的PC理應出自個人規劃，一樣一樣零件不辭辛勞地尋訪，有如培育自己的小孩一般，享受著過程帶來的樂趣，但是這畢竟還是生活層面的因素較廣，回到公司需要的層面，小範圍還算得上樂趣的過程，規模一大便成了痛苦，以及公司營運上無法接受的不安因素。
是故隨著生產基地漸漸轉移到大陸，台灣本地失去了核心生產地既有的成本競爭力之後，DIY市場的零件成本便與有完整供應鍊的品牌PC、工作站實質上相去不遠，反之在大陸還可能上演幾年前DIY遠比品牌電腦價廉物美的狀況，就像日本朋友當初對台灣的印象一樣。所以如果失去價格競爭力，在加上時效考量與整體服務的確實性之後，DIYPC相對於工作站而言並沒有明顯的優勢吸引人選擇，除了個人超頻玩家等特別領域之外，的確很難有說服力要每個人都自己動手。
在金融風暴下，不論個人或公司行號無一不緊縮荷包要求價廉物美，回到買方主導市場下，各處的經銷商通常不會選擇單一品牌經營，而可能同時有包含HP與 DELL在內的幾個廠牌，隨著價格選配也會有些規格出入，競標過程中站在去拼湊規格與實質上提供售後服務的經銷商眼裡，方便自己主導的工作站產品自然會有強大的競爭力，有問題的話用戶批評很快就會反應到實質銷售上，所以一段時間下來能見度自然就會立刻受到影響，看著倉庫裡的增減就會感受到，想要得到支持還是要靠實力。
優點：
大廠產品，通過專業軟體認證，改善相容性與穩定性，均提供長期保固。
缺點：
比起DIY電腦更加依存於經銷商服務好壞。
