請小心~和碩旗下品牌PEGACASA保護殼使用慘痛經驗

bombom123 wrote:
chiu0219 w...(恕刪)


廠商已經允諾會立即研擬如何改善
就讓我們拭目以待
希望廠商別砸了自己招牌才好
ltaz wrote:
昨天逛新竹誠品有發現...(恕刪)


今天廠商來拜訪時我也提出您在新竹誠品
發現陳列展示的手機也有相同刮痕的問題
設計師表示因為您所看的手機殼內裝的是塑料仿的demo機
所以本來就比較容易因摩擦造成外觀的刮痕

不過話說回來事後我思考了一下
就是因為訴求精品風格卻又在殼內放入這種易被刮傷的demo機
不是讓消費者更沒信心嗎
OrangeCore wrote:
光是看誠品他們的模型...(恕刪)


展示機的問題我已反應給廠商
而他們也表示願意負責我所遭受的損傷
謝謝您不吝分享您的見解
chiu0219 wrote:
經驗分享如下:1.2015...(恕刪)


還是不知道怎麼能貴成這樣
不如買個LV保護殼 這種知名精品

有些也是品牌還不錯的 真皮革殼也頂多一千多吧
開眼界了 真的什麼東西都有人買

15151515

chiu0219 wrote:
今天廠商來拜訪時我...(恕刪)


你好~
我個人只會認為廠商在找藉口而已
樣品機材質都能被刮傷代表商品本身就有問題了
居然還能扯....

ltaz wrote:
你好~我個人只會認...(恕刪)


這一點的確是廠商的疏失
感謝有你的見解才能同時帶給他們去反省
在這事件處理的過程中
讓我深深覺得
不論我花了600元買了保護殼而被刮傷
又或者是花了6000元同樣被刮傷
心中懊悔是不會因為保護殼價值的高低而有所增減
因為重點是我的手機因為裝了保護殼反而被保護殼刮傷
不是因為我花了600元或者是6000元

又換句話說
可能因為買了600元的殼
反而找不到門路或者無法直接找到廠商來負責
但至少我因為買了6000元的殼
結果讓我很快的能在短時間內獲得廠商的回應與承諾協助恢復手機的原貌

所以重點是
無論價值高低
無論我花多少錢來買保護殼
但至少在必要的時候我能找到願意負責的生產廠商

今天我沒收廠商的贈禮
也沒有想幫他們說什麼好話
我只是就這件事情來說說我心中的感觸

即使再便宜
設計不良的東西就是應該被淘汰
不會因為它夠便宜反而可以成為被退而求其次的藉口
更何況是不便宜的東西
因此消費者意識是不會因為東西的價值高低而有所增減

與各位分享




請小心~和碩旗下品牌PEGACASA保護殼使用慘痛經驗

不知道處理結果為何?
Resistance is useless...♪☆
剛好最近有想買這牌子的手機殼,請問後續廠商處理的狀況如何呢?因為又看到這篇,所以有點擔心這家的服務和品質...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!