真沒有人覺得Apple這回下了一著好棋嗎?

看了幾天各大網站討論區對於蘋果這次轉換CPU供應商的討論
發現有很多類似 MAC 精神已死....電子花車將可以跑漂亮的 OSX...$#^%$^等等的歧論

看著看著,怎麼好像認為蘋果這一步下得很漂亮的人不多?

就我個人而言,我覺得,蘋果這一步實在很漂亮,而且MS也會歡迎蘋果加入X86
這對雙方都是互蒙其利的好事,幹嘛不支持?幹嘛不做?

想法很簡單,Apple 是硬體供應商及軟體提供者,而MS主要靠軟體賣錢。
而且,蘋果一定會緊守封閉硬體的原則,不會讓OSX 在組裝PC上跑起來。
因為硬體是他賺錢的傢伙,不會輕言放棄。

至於Windows在MAC上跑不跑的起來?我相信Apple不大會管....
反正我機器都賣你了,OS也在裡面了,該賺的都賺了,你要跑啥不那麼重要。

蘋果也知道,目前他撼動不了MS在OS市場的優勢,不用冒險去招惹 MS ,搶組裝PC的OS市場。
現在蘋果可是惹不起MS的一根手指頭的...只要MS不開發 VPC 和封閉 Office,蘋果會很辛苦。

好了,所以,封閉硬體又有利,又不會惹得人家追殺,這點一定要把持住。

接下來,換到 效能/耗能 比較好的 X86 之後,不僅可以搶未來的NB市場,又可以時時享受市面上最大宗,進步最快的CPU帶來的好處。

更重要的,跟windows用同樣架構, VPC 效能提升,這可是可以吸引到很多switcher的。
多賣點機器,就可以多賺一點,多推銷出去一點OSX 的優勢。
而要跑VPC的人呢?你得跟MS 買 VPC 和 windows....MS還多賺了VPC的錢....幹嘛阻止你?

所以,MS 的OS 市場短時間內不會變小,而蘋果的硬體市場卻可以擴展。

這種兩全其美的solution,換做你是Apple CEO,會不做嗎?

不做,你的PB因為IBM忙著衝產能賣給 Game console而生不出來,看著人家用 P4-M的NB又輕又薄又省電,效能還比你好....而且桌上型市場又開始小於攜帶型的市場了....你卻沒東西可以賣....


你怎麼決定?

所以,我覺得其實這是個很漂亮的一著棋啊。

只要一直做出對的決定,慢慢蠶食市場....總有一天,Apple會有實力和MS二分市場。

但是,要慢慢來,不然會被現在的大巨人捏死的.....

文章關鍵字
ms如果會好心的分錢給別人賺,那免費的linux應該早就作起來了
讓apple的市佔率擴大,就等於讓出長久以來壟斷的市場
壟斷的市場才是賺得到錢的地方呀,有了競爭就不容易賺啦
如果我們都認為apple有機會二分市場,ms難道不會去預估這對他未來獲利的影響嗎?
想要蠶食大巨人的市場,不是那麼簡單的呀
這一步棋下得對不對,可能要等到真的x86的OS X在市面上出現後才看得出來吧
一個中文,各自表述
嗯....不過,從WWDC上那位 Miss(Mrs.?)Ho咬牙切齒的發言看來....
MS似乎還不把Apple看在眼裡?Gates的發言也是...."有什麼差別嗎?"

MS目前還是一副有錢大家賺的樣子啊....

可不可信就不曉得了....
我覺得微軟的態度是它允許對手的佔有率的上限是10%,超過它就開始傾全力進攻,從第二次瀏覽器大戰可以看出來,從剛開始Firefox 1.0推出時它還說很好啊Windows上又多了一個好產品,等到逼近10%的時候很明顯IE7就是衝著這點來。

還有那位Ms. Ho也滿屌的,Jobs在前面一直虧Windows她還可以面不改色的從容上台
個人觀點:

其實... APPLE是不得已的...

PPC的速度/耗電量太嚴重,導致於laptop一直都沒辦法使用G5。而未來的趨勢,筆記型電腦將佔有相當大的一部份。
可以說只要PPC的架構一直下去,APPLE在筆記型電腦的市場就永遠比人家慢/熱。當很多新M$/Intel架構的筆電都有3G了,APPLE還能賣那個1.8G的筆電來說服新的使用者嗎?
(But fanboy will buy anything... so they don't count as new users! )

再說,其實就算跟Intel要求使用RISC架構來做個新的CPU,Intel這個連放個屁都流油的公司會肯嗎?大概只有VIA才會肯吧...
(IBM說APPLE的生意只佔PowerPC的零頭而已。)

所以還是乖乖的回到Intel的x86或是64bit的CPU才是可以走的路,這也是OSX的雙重身份的真面目:
腳踏兩條船不是故意的,搭上一條不能向前走的船不跳去另一條行嗎?

但是,外界的顧慮不是沒有道理的...
雖然有人認為,APPLE用了CPU後可以靠主機板/軟體來鎖作業系統,避免讓所有的Intel 電腦都可以放上OSX。可是歷史告訴我們...只要有錢/挑戰性,沒啥硬/軟體是不能被hack的。

今天APPLE可以做很多偉大的防拷方式,但是總有一天(半年吧)會被破解的...而且,在WWDC上可以租到開發工具,用的就是Intel/OSX。如果沒有意外的話,在那個Intel inside的APPLE上市以前就會有一般PC可以安裝、使用的OSX版可以使用...
反正讓我們拭目以待吧,反正APPLE不會因為這樣而倒啦!
其實阿西摩覺得, 這一步棋子下的很Steve Jobs.

怎麼說呢, 非常大膽, 也非常危險. 但是, 就像投資一樣, 風險越高, 報酬率越高, 雖然失敗率也很高.
而且, 現在的電腦硬體產業的利潤真的太低了. Apple應該會從原本的個人電腦公司, 慢慢轉變成OS Driven的公司. 硬體只是他的附加bonus罷了. Steve Jobs也說啦, OS才是重點. 這步棋子的好處是, 硬體產品的價格應該會有大幅調降的空間. 目前Apple用PowerPC, 成本就很高了, 當然賣的也貴. 改用Intel架構的話, 成本應該可以很有效的達到市場的競爭力.

壞處當然也有. 這樣一來, 真的會跟Microsoft Longhorn 有近身對決的感覺. 同樣是Intel架構, 真的很容易會被大家拿來直接比較速度快慢了. 大家是否能完全接受Apple, 或者是MS Longhorn有驚人的轉變. 結果如何, 這是一個變數. 好壞參半. 而且, 就目前Tiger release之後的小問題不少, 在還沒有穩定的狀況, 又要轉換軟體, 還要轉換硬體平台. 難免會有分身乏術的情況. 這個也是讓人很替他捏把冷汗的.

做生意本來就是要承受風險. 而Steve Jobs一直以來都是用這種走出自己的路的方式經營. 也就是因為他願意冒這個風險, 才創造了今天的Apple. 總之, 我覺得現在說他好說他壞都還有點言之過早. 慢慢等著看吧.

Asimo118 wrote:

而且, 現在的電腦硬體產業的利潤真的太低了. Apple應該會從原本的個人電腦公司, 慢慢轉變成OS Driven的公司.
硬體只是他的附加bonus罷了


這個我不是很認同....
其實,蘋果的硬體一直以來都有3成左右的利潤,相當的高
所謂硬體產業利潤低,指的是那些可憐兮兮的 台灣/中國 代工廠...在3%-6% 的利潤下掙扎。
蘋果因為掌有設計上的優勢,一直以來硬體部分的獲利都很高。
不能夠用 PC 市場的獲利情形來看蘋果的硬體獲利。

低製造成本(台灣代工的功勞...)加上高明的 ID .....利潤可是很可觀的。

所以,他不會輕易放掉這塊餅的。
的確 相同的硬碟拿給蘋果賣利潤的確變高很多
但是你也要想看看賣他硬體的公司賺的利潤賺多少
或許是比其他公司來的高
但是硬體利潤不比軟體這卻也是個不爭的事實
就從一個老虎上市來說 老虎包裝成本多少?
但是賣的是幾套 即使扣掉所花費的零碎支出 還是比賣硬體賺吧

我個人也認為 蘋果假不死今天這麼做是一個不錯的決定
我覺得他們可能目前會專心研發在os上
硬體的部份當然會有人繼續研發 但是可以不受自己研發落後的限制來推出產品
就像是powerbook g5 已經拖延了多久

與其這樣我覺得不如採用其他的cpu可能大家會用的更快樂點

以 iPod Shuffle來說,有國外的分析師預估有50%左右的毛利耶~

我不怎麼認為APPLE會走向以軟體為主的公司,所謂「蘋果電腦」,除了有美麗的靈魂之外,怎麼可以外表是醜八怪呢^^
優秀的OS+優秀的硬體(設計)才能等於蘋果電腦啦^____^

或許未來有可能在硬體上被HACK可以跑OSX,但對蘋果來說,那就不是純血的「蘋果電腦」了~
PS~這樣不知道會不會增加OS的銷售量^^
http://blog.roodo.com/appleseed

appleseed wrote:
或許未來有可能在硬體上被HACK可以跑OSX,但對蘋果來說,那就不是純血的「蘋果電腦」了~
PS~這樣不知道會不會增加OS的銷售量^^


個人覺得軟體被Hack的機會比較大吧,因為比較容易做
如果是這樣的話,很多人會開使用動物版的...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!