個人積分：46分
文章編號：52313006
電信業者努力的灌輸用戶，對它有利的部份，對它不利的部份，卻是絕口不提，這個可以理解…
如果900MHZ繞射能力又強，覆蓋率又廣，為何標金那個少??比起1800MHz便宜那麼多呢??
相對於1800MHz，900 MHz的繞射能力較強，所以室內死角會比較少….
但是覆蓋率廣是胡扯..
相對於1800MHz，900MHz的穿透能力較弱，覆蓋率就較小..而且因為穿透能力較弱，當位在大樓林立的室內，就不是室內死角會比較少，而是根本沒訊號…
譬如：我在坐位上，用中華電信4G 1800MHZ可以破百，但是走到12公尺的牆角，4G變成了H+，在電梯裡4G可以順暢的上網，語音卻是斷斷續續……..
所以在室內使用1800MHz要懂得找個訊號好的地方使用網路，而不是走來走去(訊號就會變來變去)……
個人積分：11分
文章編號：52316095
個人積分：11分
文章編號：52316234
個人積分：13分
文章編號：52328591
chang987 wrote:
__台灣星的優點是什...(恕刪)
沒記錯的話，4G是可由當前的3G基地台去升級。
所以 900 Mhz 達到覆蓋率高，基本上不違背也不是無法達成。
還聽不懂? 就是原本一個基地台不夠，改成三個，諸如此類。
台灣之星就是砸銀子把已經有基礎3G建設的威寶買下來，才不用砍掉重練啊!
為啥標段 1800 Mhz 貴? 這個不是倒果為因來推導收訊一定好吧，
很多人就是室內使用1800 Mhz 4G網路，也都表示室內收訊不好
(有些人表示室內還蠻好的，那大概週遭有基地台)
1800 Mhz 貴，相對的建構者的成本低阿!
因為穿透力好(基地台可建的少)，但是高樓林立的地方很可能繞射能力差就碰到死角!
你沒遇到，但不代表別人沒遇到。
是就是，不是就不是，科學物理的東西還要妄加揣測?
中華 1800 Mhz 我也承認在外面測速測起來很爽啊 100M，
但是回到家想躺在床上來用的時候，恐怕就有落差了。
而不要走來走去使用網路，那辦行動網路幹麼?XD
個人積分：13分
文章編號：52328605
個人積分：13分
文章編號：52328679
個人積分：13分
文章編號：52328715
個人積分：46分
文章編號：52329926
個人積分：29分
文章編號：52330467
個人積分：13分
文章編號：52331270
小惡魔市集
關閉廣告