LTE 是什麼東西就不用多說了
網路上資料很多
台灣 WiMAX…加油吧

佐特烈 wrote:
全球首款 LTE 4G 手機 HTC ThunderBolt 在美開賣
LTE 是什麼東西就不用多說了
網路上資料很多
台灣 WiMAX…加油吧
美國不是只有LTE,也有WIMAX,而且還很好用並且速度也很快。因為我有在美國用過。
只是人家土地家人的心胸也大,青菜蘿蔔各有所好。不像台灣小小一片土地執照發那麼多張以致於現在吵成這樣,未來大概業者還會再整合一次,只是誰整合誰的問題而已。
不論誰整合誰,金主還是廣大的用戶,沒有業者會因為整合來整合去而去得罪用戶或是趕跑用戶而只得到一個空殼。
台灣的WIMAX不可能全台開台啦~~成本太大! 把"五都"顧好就有基本盤了,WIMAX業者被3G業者整合也沒什麼不好,對於用戶來說只要便宜好用速度快,掛哪家業者名稱根本無所謂~~
hungryboy wrote:
2. 4G的基地台就小弟非身為電信粗工者,也曉得是不需要冷氣的啦,因為技術改良基地台很小,
跟以前見到像貨艙一樣的基地台是不一樣的
...(恕刪)
基地台機櫃隨著時代及技術演進變遷,設備越做越小越精密是當然的,
NOKIA 3G Flexi BTS, ESICSSON 3G 6系列,華為CDMA BTS3900 EVDO BTS等
設備已縮小至約60寬x45深x80cm高的範圍內甚至更小,LTE設備也是比照這個模式設計機櫃。
但是你的想法太過簡單,為何會使用獨立的組合屋?然後基地台設備放在裡面?
為何還要為了這個組合屋去傷腦筋建築法規的屋頂1/8投影面積限制?
如果今天提供承租的屋主肯提供合法的室內隔間,當然可以省去這組合屋貨倉,
也省掉投影面積的法規,
順便跟你說,在台北市.新北市有不少Wimax站台也是
建置屋頂層組合屋貨倉做為機房,大小也是在230cm寬x280cm長x260cm高,跟龍頭業者一樣大,
你以為大家願意為了一個組合屋貨倉要讓建站成本多30萬台票還搞不好被退件不給蓋阿?

空調系統這是各家業者施工工法內必須要有的散熱設計,Wmax也一樣沒有不裝散熱裝置的。
今早特地翻了翻台灣Wimax業者以及設備商的施工規範,沒有一家業者是不需裝設空調設備的!
大同電信的NEC Wimax設備機櫃原廠來到台灣就是內建冷氣直吹設備散熱!
如果是搭順風車塞在人家機櫃裡面的設備,當然不用裝冷氣,但是要付給同業冷氣的費用!
既然不是在領域內工作者,或許您可以好好的和在領域內者詢問指教相關知識,
可以說的我們盡量分享,
但也請您不要再自以為正確的認知認為您是對的。
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去
https://www.facebo
nanoitx wrote:
台灣的WIMAX不可能全台開台啦~~成本太大! 把"五都"顧好就有基本盤了,WIMAX業者被3G業者整合也沒什麼不好,對於用戶來說只要便宜好用速度快,掛哪家業者名稱根本無所謂~~
...(恕刪)
我國電信史上
分區業者最後的結果.............
東榮,東信,泛亞...如今安在?
至於只顧好五都這類的事,看看PHS現今的狀況吧
台灣不大,人口移動性大
動不動要在國內漫來漫遊去
或是某些縣市沒服務
那是很難玩的起來的
至於成本太大的事
我想,閣下對於這個不至於有太精確的觀念
一套Samsung SMFS module多少錢
一支Argus LPX-310R天線報價多少
一套Couei XCAL和XCAP測試軟體要多少台票
一個site租金多少,分表電費怎麼算
這些如果不是很清楚的話
這種肯定句也不會有太大的準確度
nanoitx wrote:
喔喔! 愈來愈多人用WIMAX的話,那頻寬會被瓜分掉而塞車哩! 請3G/3.5G的用戶理性點,別被這個主題吸引而就太衝動地去申辦WIMAX喔! 我不想現在的這種上網快感太快就走上3G/3.5G業者那種上網門號用戶衝太快的情況~~所以沒事的人就用3G/3.5G就好,別去和已開通區域的WIMAX湊熱鬧搶頻寬啦~~
...(恕刪)
這點倒是非常的中肯
拿個ADSL當傳輸頻寬出來賺錢的業者
的確很難這樣被用戶折騰
但是沒用戶的話,只怕連ADSL的租金都付不起了
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
關閉廣告