4/9更新各業者基地台!!!!!!三個電信業者2600MHZ基地台統計數量(2017/3/20)

tommyke wrote:

亞太標到的是TDD...(恕刪)

遠傳沒有900MHz 
中華即便最大頻寬 晚上尖峰連Line 2mb的圖片 都要等好久(光世代100M  emome)

.展哥. wrote:
台星是差在那900...(恕刪)


900是全球通用成熟的4G頻段,也是NCC正式拍賣的頻段,中華4G也有在900蓋基地台
(而且大家都知道中華要標的永遠都是最黃金的頻段了),說4G 900是3G,大大怎麼會這樣說呢?

ayuready wrote:
中華即便最大頻寬 晚上尖峰連Line 2mb的圖片 都要等好久(光世代100M emome)

LINE對於上傳檔案會限制在4~5M速度,這是LINE的問題
.展哥. wrote:


LINE對於上傳...(恕刪)

並不是 我遠傳 台哥都能秒開 ,早上七點中華 也能秒開 哪有什麼限制問題 
晚上壅塞狀況一直很糟

ayuready wrote:
並不是 我遠傳 台哥都能秒開 ,早上七點中華 也能秒開 哪有什麼限制問題
晚上壅塞狀況一直很糟

我用台星.學校學術網路傳LINE真的有被限制

DickeyHolloway wrote:
900是全球通用成熟的4G頻段,也是NCC正式拍賣的頻段

2600才是全國通用的頻段,更何況台灣人口稠密,本來就適合2600頻段...

當然NCC和業者只想cost down,才會冒出像台灣之星這種900MHZ,速度慢到和3G無異的現況
.展哥. wrote:
2600才是全國通...(恕刪)


我覺得4G 要搭配低頻+高頻

低頻繞射能力強,缺點是基地站的承載量小

高頻繞射能力低,基地站的承載量大

以室內收訊來說,當然是低頻比較好(繞射能力強)
Ayumi_2004 wrote:
低頻繞射能力強,缺點是基地站的承載量小

高頻繞射能力低,基地站的承載量大

以室內收訊來說,當然是低頻比較好(繞射能力強)

台灣人口密度高,基本上不適合用低頻

再者以台灣之星的900和2600比較就好了,基本上2600就算是訊號只有一兩隔,還是能維持60M以上的速度;但是900頻段的即便是滿格,除非使用的人少(在這在台灣根本不可能,除非深夜)才能達到30M以上,不然能用到20M就已經很不容易了

有時候甚至反而羨慕只能使用2600頻段的機種,速度超快
問題是台灣之星的 2600基地台並不多,除非你有測試過,確定你的使用地點有 2600基地台,而且你要固定地方使用。
.展哥. wrote:
台灣人口密度高,基本...(恕刪)

你只想到網速,還好電信公司精明的很,腦袋不會如此簡單。
900頻西部各縣市及花東人口密集處,可能只需5000座大型基地台便足以覆蓋,而2600頻大型基地台要達到相同的覆蓋,恐怕4倍20000座不只。
先不管基地台站址好不好找,住抗如何,光是這些基地台租金就差多了。
假設以一站租金兩萬計,5000座一個月租金1億,20000座每月租金租金4億。請問一下價差3億租金需要幾個188用戶來補?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!