umts wrote:電磁波不論吃飯睡覺24小時一直照著你,難道不該擔心嗎?
你不知道，
你本身也無時無刻不發出電磁波嗎？
umts wrote:
可是直接對著鄰居家裡打就不對了是吧!
也不看看臺灣的人口密度。
只要在都市，
哪個基地臺沒有鄰居啊？
只要在舊公寓及新大樓夾雜的地區，
一定有不少這種情況，
每一個人都像你的話，
那些地區恐怕都別用手機了！
個人積分：195分
文章編號：12111624
個人積分：25分
文章編號：12111664
個人積分：5543分
文章編號：12112153
umts wrote:
我知道Billy.Huang大英勇專業根本不認為有威脅.但請容許我們這些貪生怕死之輩,卑微的想法.
若高強度的基地台電磁波對人無害,當然我們這些貪生怕死之輩就是典型的白痴....(恕刪)
說坦白的,您應該不是白痴,您只是懶得去求證事實而已~
(而跟您一樣的人佔相當多數的人口比例)
電磁波對人的是否會造成傷害,這是(未知的)事實.
不過,(已知的)事實是:
同一基地台,對於傳送訊息到偏遠地區所需的功率,要遠大於對近距離所需的功率~
(因為訊號會隨著距離而迅速衰減,這時只有加強輸出功率,訊號才有辦法傳遞到遠處~)
另外,除了基地台,手機也一樣會發出電磁波~(為了傳遞與接收訊號)
當手機附近沒有基地台的時候,手機會自動調高功率去尋找更遠範圍內的基地台~
(這時手機的耗電量也會增加~)
簡單的說,基地台拆得越多(基地台變得越少),
同一座基地台的負擔就越重(從近的到遠的用戶都要負擔),所以發出的功率就必須要調高~
另外,同一地區的用戶連線速度也會越慢(頻寬被更多人一起平分掉)~
相反的,基地台的數量越密集,
一般用戶不需要收發信號給遠處的基地台,這時手機會自動降低功率去搜尋近處的基地台(同時也可以省電)~
而基地台對位於近處的手機用戶也不需要輸出高功率的訊號(因為夠近)~
除此外,還可減少傳輸頻寬被分享的程度,令訊號傳輸速度變快,手機收發訊號的時間也會縮短~
以上為基本的通信原理與簡單的電學,就算非本科的,網路稍微查一下也能知道~
而關於一般手機的省電方式與輸出功率,可參考各大手機廠商的白皮書資料,
如果不信的人,可以做一個簡單的測試,
把自己的手機放在一個收不到訊號的地方,跟放在一個收訊良好的地方,
測試看看哪一邊耗電量比較快就知道了~
正常來說,有省電裝置的手機,在收訊良好的地方待機時間會大於收訊不好的地方~
(山寨機會不會自動調手機功率就不曉得了~)
就(已知的)事實來說,
拆基地台跟蓋基地台,您覺得哪種情況更容易對人體健康產生危害?!
個人積分：1604分
文章編號：12114526
個人積分：1604分
文章編號：12114626
710382 wrote:
你不知道，你本身也無...(恕刪)
另外, AM/FM, 數位電視 電台發出的訊號也是電磁波的一種, 所有的光也都是電磁波. 所謂的遠紅外線, 也是電磁波.
任何一個溫度大於絕對零度(-273.15 度 C)的物體, 都會發出電磁幅射. 而我們的宇宙背景溫度是絕對溫度 2.725K.
電磁波頻譜
個人積分：13分
文章編號：12114874
個人積分：0分
文章編號：12115392
"調幅廣播電臺"跟"地區無線電視電臺"3000~5000瓦特
市區一般行動電話基地台功率約在數十瓦
http://www.emfsite.org.tw/news_detial.php?level1_id=6&bbsId=136
電台類別
功率限制
調幅廣播電臺
甲類（小功率）
發射機輸出電功率為三千瓦特以下
乙類（中功率）
發射機輸出電功率為五千瓦特以下
丙類（大功率）
發射機輸出電功率得為五千瓦特以上
調頻廣播電臺
甲類（小功率）
發射機輸出電功率花東及外島地區為一千五百瓦特以下，其他地區為七百五十瓦特以下
乙類（中功率）
發射機輸出電功率為三千瓦特以下
丙類（大功率）
發射機輸出電功率為三十千瓦特以下
電視電臺
全區無線電視電臺
發射機輸出電功率為三十千瓦特以下
地區無線電視電臺
發射機輸出電功率為三千瓦特以下
改善收視不良無線電視電臺
發射機輸出電功率為三十千瓦特以下
行動電話系統之基地臺
最大有效等向輻射功率（EIRP）：57dBm
第三代行動通信系統之基地臺
最大有效等向輻射功率（EIRP）：57dBm
註：市區一般行動電話基地台功率約在數十瓦
個人積分：6分
文章編號：12115659
個人積分：20分
文章編號：12123314
有些時候常常會說手機基地台電磁波'有多強有多可怕...但似乎都忘記了自己本身隨身攜帶的手機電磁波..
似乎沒去注意到其實基地台和手機是一種雙向溝通的..然而依據磁波密度與距離平方成反比....基地台發射訊號...
磁波的能量會隨距離逐漸擴散遞減......今天要是基地台訊號不夠...而你又距離基地台越遠...
你本身手機就是必要發出更大的訊號才可以與基地台聯繫溝通.....然而一般基地台都不太可能與你近距離接觸...
可是手機你卻是每天都攜帶的....當基地台不夠又你離其他基地台太遠...那可想而知手機的電磁波是很嚇人的...
而且每當你講手機時...又與自己這麼貼近...可想而知電磁波會是誰比較可怕...
個人積分：218分
文章編號：12133855
lfjadsflk wrote:
說坦白的,您應該不是...(恕刪)
在鄉村地區lfjadsflk大說的基本上都是正確的. 對於鄉間有利益或不良企圖的抗爭,是不應該允許的,而小弟想表達的是都市建築密集的基地台問題.
2G手機通話中距離基地台近,通常有幾個方式作功率的調整.
1. DTX以非連續的發送訊號減少發送電磁波,UL/DL都可以.
2. Power reduction由基地台作DL的Power control,通常機制是基站接收手機傳回的MEASUREMENT REPORT (RR)來判定手機的Rxlev和RxQual來作功率的增減,通常參數是增2減1.
3G CDMA的physical channel跟2G TDMA有很大的不同,通話中的主要是Inner Loop Power Control和Outer Loop Power Control兩種,主要差別是由Node B控制的Inner Loop動作較快,RNC的Outer Loop動作較嚴謹較慢.
會提到power control是因為這些機制都有降低干擾的重要目的.
2G的TDMA頻點每家業者都有幾十個,一個站若6塊卡板,10來個站就需要Frequency reuse,以台北/台中/高雄市區的基站密度同頻干擾司空見慣,往往-90dbm就快斷話,可是基站設計是可接收比-104dbm更弱的訊號.
(就因為A基地台干擾B基地台的訊號,所以基地台不能蓋太近太密,反而基地台會因power contral發出更強的訊號,去蓋過鄰近同頻基地台的訊號)
(通常都是用壓downtilt或裝TMA,LNA來解決)
3G的WCDMA更慘,各業者的頻點都是1到2個,1個site只要 3個cell就馬上就Frequency reuse,沒有Power control干擾的嚴重度足以讓電話都無法打,所以它用CDMA的processing gian來解決這個問題,而3G的Power control最糟的情況,還會讓Serving area忽大忽小.
所以不論2G/3G基站都需要Planet DMS作無線網路的prediction,根據都市建築密度作適當的站點安排及頻點配置. 並沒有保證基地台越多,電滋波越低這件事.
這裡比我懂的專家比比皆是,只可惜沒跳出來講清楚,讓不少朋友把這個觀念拿來解釋成基地台越多越好的理由,這是十分可惜的.
chin520 wrote:
唉...只能說事在人...(恕刪)
小弟剪貼之前寫的,請您指教
感覺上,手機更貼近人體,好像對人體危害較基地台高.
可是手機通話時間通常都落在幾分鐘內,不通話時電磁波相當弱(手機idle mode只接收不發射),相反的基地台的照射是24小時不間斷的.似乎不能如此輕忽基地台電磁波.
台灣市區房子很密,大多數的天線mainbeam角度都蠻寬的,加上一些sidelobe波,或多或少在扇形主訊號得兩側邊沿的波還是有可能直接打上鄰居,這是不能不注意的問題.(基地台天線是一種指向性天線,像手電筒發出的光類似,中心的帶狀區域訊號特別強
,因為是帶狀邊緣處可能會打到不該打的地方,這是小弟在意的無辜區域)
強調一下,基地台本來就應該建設及存在,但對於部份有可能影響它人安全的站,就應該解決它的去留問題,而非無條件的讓它存在.
小弟是遜咖,不是怪咖. 請多包涵.
關閉廣告