是否應該抵制用行動網路來BT.Youtube.分享筆電等佔頻寬的行為?

電信公司敢賣吃到飽

就該給足頻寬

不應該反過來怪佔用的人

哪怕是那個人全天都全速佔用

但我認為那是使用而非佔用

因為 那個人繳了錢!!!
要真正的不讓網路塞車最耗是從減少電信業者開始有太多的電信業者在刮分頻道了
頻道就那些每個電信業者都來分每間的頻道就會比較小也就越容易塞車
電信業者應該維持在3-4間的電信業著應該是最為理想的
每家電信業著分到的頻寬越多就算有人大量使用也不會讓整個網路塞車

downtodo wrote:
塞車是因為骨幹網路建...(恕刪)

基地台位置不會取得不易
是公司不願意花錢
以目前來說基地台架設不易也沒錯....
因為沒人願意自家附近裝設基地台...
館妹我最大 wrote:

基地台位置不會取得不易
是公司不願意

tedcat wrote:
以目前來說基地台架設...(恕刪)

錢夠多
願意的人就會夠多

一步一腳印 wrote:
錢夠多願意的人就會夠...(恕刪)


那你的意思

要多少錢你願意給裝


基本上現在的小型微型基地台,越做越小,所需的空間也不大,耗電也還好,租用你的房子不會超過兩萬。

重點不在錢的多少,而是周遭鄰居的抗議,一但知道你家裝基地台,馬上就會有人去你家抗議,請里長叫你拆除。


之前說不應該提供吃到飽被罵得半死
後來提供升級4G的方式提供吃到飽也是被罵的半死...
台灣的生意真的不好做阿~~~

Fan Ken Tu wrote:
是否應該抵制用行動網...(恕刪)


我贊成管制養小動物!

可是要限制 YOUTUBE?!
這叫做矯枉過正!!

4G 的生存基礎 目的是就要即時的影音服務
把主要的YOUTUBE封殺
那辦 4G 有個屁用?

真是荒唐的建議.........
不回應底下小留言、廢文及討戰文
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!