阿文 wrote:
好像不大對喔.....
我的AP跟公用的AP最後連接到同一個switch（在同一個LAB內）
兩台筆電各自連上不同的AP......
同時上server拉資料 兩台加起來會有80Mbps的速度喔.....
（AP只支援 802.11G 只有54Mbps.....
Switch 只支援 100Mbps 囧）
關於頻寬的部份 不是全台灣所有HSDPA的頻寬總共只有 14.4Mbps 喔
應該是一個基地台的頻寬有 14.4Mbps
當然實際的頻寬跟基地台聯外的頻寬是有關的
如果A基地台採用HSDPA 卻只用一條T1 連外
那該基地台的頻寬 只有 T1 頻寬
用戶撐死都達不到 14.4Mbps 的速率
如果全台所有基地台加起來的總頻寬只有14.4Mbps
那就不會某些地方可以爽爽用 飆到10+Mbps
同時間某些地方可卡到連LINE都發不出去...."
所以用餐廳為例子 同一系列連鎖吃到飽的餐廳
在A分店 消費者太多 所以導致大家都吃不飽
甚至連餐廳都擠不進去
而在B分店 消費者就小貓兩三隻
消費者可以速的吃很飽
這樣限制B分店的出餐速度 有任何意義？
又如您提到的高速公路
北部大塞車 並不影響中南部的路況
因為北部塞車 所以要限制中南部的速限？
這樣應該不是合理有效的管理跟使用吧.....
您提到總傳輸量的問題
似乎沒有考慮到一個因素 時間是不可逆的
一天的總流量理論可以達到10TB
假設我 0-12 只用了2TB 我 12-24 還是只能用 5TB
而不是說我前半段省下來的流量 可以在後半段使用
這也是小弟反對單純超過流量就限速的原因之一
因為很有可能在前半段空閒時可以完成的傳輸
被拖到擁擠的後半段來競爭有限的資源
這樣是否影響的是所有的人呢？
小弟在強調一次 大用量的客戶不見得會影響別人....
對於 NCC 發表的數據顯示，
我國平均上網速度從原本（2012年7月）的 1.7 Mbps 提升到（10月的）2.1 Mbps。
消基會表示，使用者日益依賴 3G 無線網路，
不可能是重量使用者短期間突然大量減少，
造成上網速度提昇，因此不該將網路壅塞怪罪於重量使用者。
消基會還指出，各基地台擁有獨立頻寬，
因此即使有使用者長期掛網，也不會影響其他基地台的網路速度。
我想這跟花錢是不是大爺無關
而是花合理的錢取得所需的服務
我多拿 再沒有人用的時候拿 是不會影響道別人的
有人拿的時候 我跟你跟隔壁的拿一樣多 有誰吃虧了？
小弟的吃到飽可以一個月不到1G也可以一個月50G+
我也不會覺的我用不到1G吃虧了呀.....
還是您認為 別人能夠享受 自己無法享受所以吃虧了？
可是如果我跟您在同一個地區同一個時段 您無法享受的我一樣無法耶
moon7th wrote:
雖然是吃到飽餐廳，沒有限制量， 先搶先贏， 但是我已經吃了一隻的情況下，讓 出龍蝦給還沒吃的第三組客人， 皆大歡喜，何樂不為？ 但每個人的想法不同，不能要求每 個人都這樣想， 可能有人的解決方式是找吃到飽餐 廳的店長出來理論， 為什麼是吃到飽餐廳，但龍蝦卻只 提供3隻？ 每個人的解決問題方式不同，無關 對錯
