難道電信公司沒辦法拒絕行動上網當固網用的用戶上線?

myavalonn

571分

21樓

myavalonn

個人積分：571分

文章編號：54621942

無法! 除非退費並且賠償用戶費用
都有簽約的

marco58116619

560分

22樓

marco58116619

個人積分：560分

文章編號：54621976

取消吃到飽方案就解決了，但是吃到飽就是電信公司自己放出來的方案

Fan Ken Tu wrote:
國外做得到對於非行動...(恕刪)

simonnavy12345

1373分

23樓

simonnavy12345

個人積分：1373分

文章編號：54622043

怕燙就不要下廚房, 既然想賺這些錢, 就要有被眾人關心的風險.

再說, 換個角度想, 如吃到飽, 每月流量特低, 依程度於次月折減費用, 這樣不是更兩全其美.
只是...你說可能嗎...

Chinghaui

336分

24樓

Chinghaui

個人積分：336分

文章編號：54622129

Fan Ken Tu wrote:
國外做得到對於非行動裝置(筆電,桌電)使用行動上網予以限制流量或限制其連線
台灣業者為何做不到?...(恕刪)

「給你方便、你就隨便」這就是台灣人普遍的個性，
生帶台灣你就自認倒楣吧，
既然你覺得國外比較好，
你就應該努力打拼離開台灣，
如果沒那個本事你就認命吧。

Chen10261212

8分

25樓

Chen10261212

個人積分：8分

文章編號：54622368

有些人邏輯真的蠻妙的，

一間老闆開店打著吃到飽拉客人來，

結果只放一盤肉，

竟然有客人跳出來說別的客人不可以吃這麼多肉，大家省點吃。

tommycheng

321分

26樓

tommycheng

個人積分：321分

文章編號：54622379

台灣的電信公司合約設定也是仿國外的！

只是國外敢照合約執行(不保證速度、限p2p、不合理使用斷網等等…)

不過台灣有自己的玩法，看起來是無解了…

.展哥.

958分

27樓

.展哥.

個人積分：958分

文章編號：54622607

樓主不要再講笑話了

1.4G是共享網路所以必須依照流量收費,那"家用"固網是否也該比照辦理?家用固網也是共享頻寬不保證速度,機房到網際網路也是共享,是不是該比照辦理?只有T2.T3.E3那種才是真正的專線

2.按照流量降速計費,我不反對,若改採每個月20G月租費800元,超過20G降速到10M,10M速度在日常生活也算夠用,也避免P2P行為(就算P2P合理限速不至於將頻寬佔盡),但是很遺憾的,現在降速是降到128K,現在網路速度128K光開個FB就開不太起來

Bryan0528

4053分

28樓

Bryan0528

個人積分：4053分

文章編號：54622661

WiFi普及率低，固網費用太高，政府無作為，反正錢放進廠商/政客的口袋裡，塞車是你家的事

阿豐仔

51分

29樓

阿豐仔

個人積分：51分

文章編號：54622721

我的想法是沒事取名叫吃到飽真是吃飽撐著

應該取名為行動網路

例如手機最大使用為影音部分

最大頻寬就開在HD畫質可正常撥放即可

剛辦的時候可以跑到70M 誰會想用ADSL....

現在測試還有48M 手機在哪種情況要用到那們大的頻寬?

grason00

20658分

30樓

grason00

個人積分：20658分

文章編號：54622938

主要是台灣吃到飽文化行之有年
加上吃到飽資費大多已經是中高資費,手機補貼不少
電信業者高興賺用戶,使用者也高興有吃到飽網路,還有上萬的手機補貼
反正合約也沒保證速度
你沒看前陣子i6上市,很多人寧可綁1-2千的吃到飽月租,排隊等電信業者的i6
也不要上官網買空機,再辦沒吃到飽的中低月租費

如果全部廢掉吃到飽,等於照4G剛開台那種資費
900多月租只有2GB流量,超過即降速
如果是這樣的資費,會有多少人想辦
電信業者標頻段,買設備,後台維護...等,都花不少錢
對他們來說,拉一個就算一個客戶

難道電信公司沒辦法拒絕行動上網當固網用的用戶上線?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

難道電信公司沒辦法拒絕行動上網當固網用的用戶上線?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！