卍南無阿彌陀佛卍 wrote:從幾次的1111,...(恕刪) 現階段(5年內)的5G的確是廢物沒錯,因為頻段太高,穿透率差到爆轉個彎/關上車門/進室內就幾乎沒訊號的東西有哪個人會用?甚至衣服穿厚一點/放包包也會影響收訊的東西,能用來當手機嗎?更何況電力消耗比4G不知多了多少...等手機電池能夠以現在的體積做到10000mAH起跳再來談5G不過目前看來20年內是不可能
5G不是讓你“用”的是用在大量數據傳輸用的交通,醫療,金融,軍事,生產,消費.............未來誰能控制5G 誰就可以滅了你也就是-華為被認為有風險,有疑慮至少如果有第三次世界大戰不用核彈了,按個鈕人類就可以回到原始時代
不管你們怎麼說5G也就是一個廢物⋯⋯🤣還有人說要等到未來十年二十年??那不就是更廢了?!😆等不了那麼久 廢五金 就被更新的6G取代那號稱須要等20年才能體現價值的廢五金情何以堪?! 😂將士未捷身先死⋯⋯⋯⋯🙈🙈🙈🙈🙈😆韓國為了面子已經在各大城市佈建超過三萬個基地台結果⋯⋯⋯⋯⋯😂美國也差不多廢有空多去看看都市傳說吧⋯⋯⋯⋯😎https://www.techbang.com/posts/69237-is-5g-really-fast-and-steady-several-foreign-users-were-spitting-after-their-own-test
5G有沒有用處,這個用不到的人就會沒用處,用得到的人就會覺得還好有5G。但是5G本身重點未來反而是集中在企業及未來IT相關產業。但不能說消費者用不到就不發展。就有點像以前台灣建中山高的時候,很多人就在罵~高速公路沒有什麼車子,為何要蓋那麼大條。而幾十年後高速公路是擴寬再擴寬,其實無法擴寬後就另外弄了一個五揚高架高速公路。例如以前人都喝井水時,弄個自來水管,還抱怨以前用水不用錢,現在都要。但卻解決了烏腳病。很多東西當下不知能改變生活,往往弄了之後察覺到後,卻回不去過去舊觀念的生活。記得以前有多少人覺得手機就撥電話,接電話,沒必要上網。現在有多少人無網就過不了生活?然而5G未來在一般消費者使用上來說,會更加著重在雲端的發展。例至「即時記錄」上傳空間。例如每個警察身上的記錄器是即時上傳到警政署空間,就不再有記憶卡滿的問題。或遺失的問題。甚至更極端點,手機不用太大的儲存空間,4K錄影直接即時上傳雲端空間,甚至手機因此變得較便宜。目前的5G應用,不是樓主去想用得到或用不到的,但是長遠來看,對於台灣發展IT及科技是有極大幫助的。畢竟發展科技業,只因一般人民覺得用得到或者用不到,這個社會科技幾乎都得不到發展。然而這幾次的電信促銷是電信商彼此競爭的手段,用好的觀點看就是給與較不願花錢的消費者有選擇。反正說穿了,電信商要是回不了本,最差就是倒閉或被收購。台灣至今倒了多少家電信商了?一個社會本來就有各種人,有人能理解而付出成本去使用,也有人就愛貪小便宜不去付出成本使用。所以5G用得到用不到?我想答案是對台灣發展科技是絕對的加分。但消費者也只是充其量的受益者罷了。
tattboy wrote:5G有沒有用處,這...(恕刪) 你舉的例子3G的速度就可以辦得到了不用5隻雞ps. 我就是IT 🤣🙈現在就是很多設備商故意誤導大眾用5隻雞才能如何如何⋯⋯⋯⋯都是幹話!!其實骨子裡3G就可以辦得到了!! 😂😛不這麼說 怎麼會有選票?!😆(最近看太多發財俠的幹話語錄)
卍南無阿彌陀佛卍 wrote:就因為這樣想,台灣5G很難發展的起來...(恕刪)那成本太高,我想電信商也不是笨蛋,乾脆放棄5G。 全世界都一樣,5G開通後,只會和4G並存幾年,之後4G就會消失。(主要是基地台要維持5G相容4G困難或成本太高,緩衝期會是兩種設備並存,幾年後4G設就拆了。不要老是把5G看成是4G的升級版)可預見的5G開通後,還是會有5G相容4G的手機晶片,但4G終會無基地台服務,相容手機也會停產。如果你覺得自己頂多活個幾年就881,那就繼續罵5G是癈物,4G,3G爽爽用。不然最後變成癈物的是你手上的手機不是5G。5G是一個萬物皆聯網的概念,不是只給你上上網看看youtube而己。就算是手機,以後要連的東西比你想像的多很多...不要用現在的應用看未來需求。