善念 wrote:
每月用多少量算網路數...(恕刪)
上班族來說一天10G算正常
沒上班一天20正常
一天超過30算大流量
個人積分：9509分
文章編號：75503566
個人積分：1791分
文章編號：75503579
個人積分：838分
文章編號：75503740
個人積分：1791分
文章編號：75503846
wychiu wrote:
很好奇，中華電信沒限...(恕刪)
要指控光用"說"的會沒說服力
因此不能瞎說要有依據
業者其無線頻譜與設備都有極限超出容量就是會塞要排隊
這世上還沒有無限容量設備發明
因此對客戶限量有時也無法解決不塞命運
只是可能可以延遲發生時間與次數
所以單憑對客戶限量後還是塞情況
就歸咎是業者設備不足是說不通的
因為兩者因果本就不是必然關係
可你結論卻直接跳過了當成必然唯一
這邏輯是不成立的
業者可以給你無限停車位
可承租聯外道路就只有如此寬
道路若滿了
就算給你無限停車
可超出之部份也只能排隊等人離開道路才能進入
這時就不是它建設不足問題
因它本來就沒有無限道路
而國家也不允許它承租所有道路
就算能承組所有那表示只有單業者情況還是不變的
因此業者若是通訊壅塞這因素所導致
你用"說"的是不會變成事實
也無法因為怪罪於它就能改變什麼事實
個人積分：700分
文章編號：75504230
個人積分：700分
文章編號：75504304
個人積分：486分
文章編號：75504681
個人積分：9574分
文章編號：75505300
個人積分：1791分
文章編號：75505889
畢竟那是某些人跟電信公司之間私事
只是對於因為目的有些人就找似是而非理由或該說是藉口有意見
1.你個人需求那是你家的事
可以提出表示強調可不等於別人就應該
有問題部份就在於有些人積非成是直接認為是應該了
我因為怎麼怎麼需要因此該公司就該如何如何
這其實就不是在談道理是在示弱哭窮以感性做訴求
但對於眾人與社會而言
這很明顯之商業行為是在提這些個人問題做啥呢?
在家須高流量就辦相對應固網啊
在外付不起就節制或挑便宜地用啊
這不是才是真的社會準則共識與道理?
在法庭上你跟法官說抗議
法官駁回後
你又再次強調我強烈抗議!我嚴重強烈地抗議!
嗯...這其實突顯自己不專業無理取鬧小孩子脾氣
奢望人家在經過你"強烈"後就會改變結果
那它經過你強烈就改變不就要它自打臉之前駁回實屬無理?
不用新理由有力觀點只要情緒感覺"強烈"既可
只能說...
不講理光許願習性養成後請自求多福自行承擔
2.既然說"吃到飽"就該怎樣怎樣如何如何...
不然就不能叫"吃到飽"不可以說不能這樣不能那樣
都忘了合約寫了甚麼規定了啥但書又是怎樣
要規避法律責任都會事前說明
可有些人看起來就如小女孩在分手後耍無賴擺性格
你說過要永遠愛我要給我所有一切
要照顧我三輩子三世都不變心
嗯...大家都知道是鬼話逗開心用途連妳自己也知道
結果相好時不出聲不以為分手才來認真追究真偽
是在發洩找碴還是真的這話有問題呢?
大家知知拉~
你怎會認為酸這"理由"很充分?別人就不能說了?
有人是這樣選擇性片面鑽牛角解釋認為可以如此行走江湖?
是天性如此純真還是別人心地太壞?
自己應該心知肚明
而我提是想要某些人不要丟臉了
每次看到這些"理由"真令人尷尬
個人積分：20678分
文章編號：75505984
關閉廣告