不要讓台灣大哥大電信公司A了你的錢

Chiu.B.C wrote:

我沒有公權力,但NCC有
我不需負舉證的義務,
相反的,我所主張的事,是常理性的
躺若對方主張以電子計錄為主
那負舉證的義務在他

(恕刪)


個人以一種祝福的心態祝福閣下
其實閣下,不只是指控台哥大這間公司,也在質疑NCC的驗收標準
電信的計費系統,是核心中的核心
除了很精密以外,檢驗標準也非常嚴格
電信公司當然不想少收該收的錢
但是更在乎收了不該收的錢
當然因為計費方案不同產生的收費認知的差意屢見不鮮
但是像這種系統自動計算發生錯誤的機率,機率微乎其微
當然,
閣下也可以賭賭看就是了



系統業者有義務要提供優良的通訊品質.當你喂1秒喂喂2秒沒聲音掛掉電話.這2秒通話費要消費者買單嗎?
閣下說的有理
但,有許多的社會新聞不就是因為熱心民眾追根究底后而產生的巨大效果嗎?
假米,假油,ETC,不都有政府部門在作監督的嗎??
有不合理的通話模式,當然可要求業者提出解釋
電信業者也都用
若是消費者對部份通話時間有疑慮,他們也願意減免這部分的收費
電信業者是營利單位,不是慈善團體
若不有爭議,電信業者會退步嗎??
我的指控是根據事實而產生的,政府單位NCC會受理,想必也會提出業者的說明
一但如我言,難道各位還會漠視嗎?還是也會挺身而出,為自己也為大眾爭取權益呢???
有人冷言以對,有人要我提出照片為憑
文件資料已提供給NCC,現在需要的是各位也為自己及朋友去檢視我所說的事件是不是也發生在你們身上
如此一切都明瞭,事實勝於雄辯
至於那些冷言冷語的,只能給他們祝福,祈禱不公不義之事不會發生在他們身上
人,必自助,后有人助,希望冷言的人可以懂的這個道理
ms0510 wrote:

系統業者有義務要提供優良的通訊品質.當你喂1秒喂喂2秒沒聲音掛掉電話.這2秒通話費要消費者買單嗎?

(恕刪)


這個問題,國外怎麼都沒有?
難怪這鬼島是奧客的天堂

撥話鍵按下去那一瞬間
你就在佔用通訊資源用人家的服務了
加上震鈴那段時間
人家也沒有跟你收錢啊!

當然,讓你喂了幾分鐘,還跟你收錢,那是不對的




Chiu.B.C wrote:

電信業者是營利單位,不是慈善團體
若不有爭議,電信業者會退步嗎??

(恕刪)


其實有時候讓步,不一定是理虧
而是人家開門做生意,多少懂得和氣生財的道理
有時候事情爭鬧不休,權衡得失後自然有它的解決之道

像我也發生一兩次車子被人家擦撞
但是礙於趕時間,也沒有多囉嗦,就讓對方走了
並不是我夠寬宏大量
而是留在街頭處理車禍,和人家爭鬧,大部分時間損失更大



我一個人被收取0.112311元,不如何
若1百萬人被收取0.112311元,你又感覺如何????
使用者付費,天經地義
若是漫天收費,你還會覺得沒關係嗎???
通訊品質本就台灣大哥大這電信業者必需負起的收費義務
179通有15%也就是22通都是10秒以下,比例是不是也高了些???

ms0510 wrote:
系統業者有義務要提供...(恕刪)

如果剛好是對方電信收訊不好~~你這方電信該不該收費??

Chiu.B.C wrote:

若真是如此我還眞願意付錢
連該有的問題分辨力,你都沒...
別在PO了,

(恕刪)


事情鬧大,沒被告算你好運
當然,我是等著看好戲的心態

至於,世界上沒有一件事是完美的,人家保證了你99%通訊是正常的
當然要不要argue那幾秒鐘的錢,那是個人自由

只不過在我看來
就像是手搖飲料喝下去後,嫌人家少加一湯匙糖一樣



alittlehome wrote:
照您所說的費率來看,...(恕刪)

不是收多少的問題,是不良的通話品質,我還得被收費,何理???

Chiu.B.C wrote:

若1百萬人被收取0.112311元,你又感覺如何????

(恕刪)


99.9999%,是人家的系統精密度
正確來說,是人家有七百萬用戶,total誤差不會到1塊錢

這也是閣下賓果的機會
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!