Russell Wang wrote:
但至少飛航的黑名單...(恕刪)
但至少飛航的黑名單會知道吧...電信業的黑名單從來沒公開過
電信業非航空業，請勿相提並論
台灣是自由民主的國家，消費者有權力不要爛的廠商，廠商也有權力不要奧客
台灣有2000多萬用戶，就列到黑名單就好，沒必要浪費人力去公佈
個人積分：32643分
文章編號：71131923
個人積分：2873分
文章編號：71132011
個人積分：2202分
文章編號：71132067
個人積分：1184分
文章編號：71135709
業者如果玩不起吃到飽，請別濫用吃到飽3個字，就好比記憶體的終身保固，誰的終身啊？購買者的終身還是記憶體廠商的終身，結果有人7~8年後記憶體壞了要去換，換不到啊，能找出你毛病的就推說你的氧化了，挑不出毛病了，就說這產品生命週期結束，那終身兩個字就隨他解釋了。
同樣的電信業者如果無法忍受使用者達到100G以上，那推出的方案應該叫每月限量100G，超過斷網，寫清楚就沒有爭議，偷偷摸摸限速、甚至列黑名單不給辦，這樣有符合電信頻道為全民共有的公共財，業者應服務民眾的宗旨嗎？
如果某電信半數客戶都使用超過100G 那他是否要把半數客戶列黑名單？這樣不會倒閉嗎？
所以做生意光明磊落、誠信為本最重要，有什麼條件、規則、門檻請寫到雙方的契約裡，並在申辦時告知。
個人積分：344分
文章編號：71136085
個人積分：891分
文章編號：71136142
個人積分：891分
文章編號：71136153
個人積分：44分
文章編號：71136156
遇到奧客（亂取餐，不吃完）他們也是會列黑，不接你生意。
遇到大胃王，聽說也是會有黑名單，婉拒你的用餐。
同理，假設一般吃到飽用戶比較常用的是，一個月10～20GB流量（以他們評估）。
但是有人總是用200～1000以上，超過一般人的高標，
這樣他們選擇接不起這樣高用量的用戶，拒接，你很難說一定是廠商錯。
更何況，是否還有不斷去吵收訊不好，甚至告上NCC，要求退費。
對方認定，該用戶所在區域，無法滿足需求，
也不想投資該區域的基地台（用戶數低，或是成本太高），
在無法滿足客戶需求，又無法在合理成本內改善該區域的狀況。
所以當成接不起該客戶，所以『不接』該客人的單，
我想每間電信業者都有類似作法，並非只有台星。
雖然我沒搶到88，也被當傻子浪費了幾個小時，
但是就事論事，的確沒辦法要電信業者硬接所有客戶。
PS.
為了避免上面的論點讓人以為我支持台星，
特別加註我認為1111，台星有搞鬼，流程有問題，沒有真的給那樣多88方案。
這點是台星的錯，不是申請人的錯誤。
個人積分：891分
文章編號：71136224
個人積分：1184分
文章編號：71136427
小惡魔市集
關閉廣告