由頻率觀點分析音樂及耳機特性的想法

這只不過是多一種方式更認識你聽的音樂,更了解你的監聽設備
主要先講解一下如何找到歌曲的各種頻率,了解你試聽的歌曲所要表現出來的
再嘗試討論所謂耳機響應圖形是否影響音色及聽覺心理感受及程度
如果你覺得根本不需要知道這些 那…………跳過吧!
這就像去畫廊看話~ 你可以一個人靜靜的欣賞,也可以請講解人說明畫作的詳細資料作者與文化的背景,這有沒有影響到畫作本身的價值,沒有;但透過多一個人的講解說明,想想是否可以更了解這幅畫?

首先說明會用到的軟體及歌曲
Steinberg\Cubase 5軟體
一LINKIN PARK的New Divide來代表一般重搖滾及金屬
二Tchaikovsky的classical collection中的Nutcracker Suite Op.71A – March
三Natalie Dessay的Mozart- Concert Arias中的01 Ah se in ciel, benigne stelle, aria for soprano & orchestra, K. 538 兩首代表一般古典
四席琳狄翁的I Know What Love Is代表一般女聲流行樂
五Vanessa Carlton的Be Not Nobody中的 A Thousand Miles
六Lisa Miskovsky - Still Alive 這首是電玩配樂
七Lisa Miskovsky - Still Alive的COPY
沒聽過歌曲的人可以先去YOUTUBE聽聽看~
除了A Thousand Miles這首是轉檔時是1411KBPS/WAVE檔,其他音樂有點偷懶都是用128K或192K分析,有差嗎? 有,雖說有衰減不過我想應該暫時還不需要用最高品質去分析。
把這些歌曲都先放到軟體中,軟體會先繪出歌曲的動態波形,方便你一目了然
首先第一張圖你想到甚麼? 我想到動態,2、3古典歌曲動態好大! 流行歌曲雖然比較大聲,但動態較小! 至於動態的意義比較不是這次要說的範圍,想知道詳細大家可以估狗一下或再私下交流吧。
基本上如果是用CUBASE,想不花錢購買使用PLUGUN廠商開發的外掛可以使用內建的SPECTRUM ANALYZER,選項中基本上可以選擇是否要NARMALIZE讓你把最高的頻率PEAK設在0DB然後往負的去做比例推算。
第二圖有六首歌分別在0到22K左右,-56DB到0DB範圍中的頻率比例,選取FREQ LOG可以變成等比級數(如果我破爛的數學都沒還老師的話…沒點選是等差級數,大家可以注意下方FRERUENCY的數字變化)。
這邊注意到出來的圖形是以整首歌曲所有段落的頻率去做統計,之後我會再做同首歌分段的比較。 選取自己最看的懂或想比較的數字單位,對我來說頻率是一個互相比較的概念,所以用正常化之後,化簡成DB單位去看就可以很清楚知道整首歌的主要頻率在哪邊(越靠近0DB越是主要)。
這是軟體的分析繪圖,當然你也可以用等化器去找

先都以NEW DIVIDE整首為例,主要頻率在30-600左右,如果你用等化器拉掉(把特定頻率調低到-60DB)主要的頻率就會發現,怎麼整首歌空掉了。而整首歌可以聽見的主要頻段大概是50到4K左右,如果你把4K以下拉掉,就會發現,耶? 整首歌曲飛去哪裡了?
如果你只保留30到600,30以下拉掉600以上拉掉,你會發現,耶!存在感還是存在。
接著如何找人聲及樂器的頻率在哪邊? 在沒有辦法取得分軌檔(單純只有主唱聲),可以先使用EQ等化去找尋頻段,以我分析過的男聲,大概會在500-2K範圍內左右。
理論上我用等化器去衰減或增加某一個頻率範圍(如圖),就會讓在這個範圍中的聲音更模糊小聲或更清楚大聲,這邊特別指NEW DIVID主唱,所以這邊還是要得靠耳朵辨別人聲範圍,我聽這首大概是900-1.6K左右,更精準可能是1K-1.2K左右,注意到這不代表主唱的聲音只有在900-1.6K才聽得見,而是在這個範圍中聲音是最清楚凸顯的,
而大鼓及BASS的樂器提供歌曲最主要的重量,我用等化器來聽,得知約在100到150,如果這個範圍之內的我把頻率都拉掉,你會發現還是聽得清楚阿,但是怎麼聽起來飄飄的?
至於像吉他等樂器頻率分配比較廣,因為樂器牽涉偏取的層面,在細節簡單分層高頻和低頻,高頻的細節2K-3K之間,低頻細節約在500赫茲左右。

也就是你一旦清楚你試聽的歌曲本身所有頻率範圍到底在告訴你它要表達的是甚麼,如果耳機的頻率響應圖不是在亂蓋,你應該就會大概知道這隻耳機在整體頻率設計上會幫你強調哪些樂器,或是哪些不需要的東西可能幫你濾掉了。 所以我才會覺得一開始就認識自己聽的東西很重要,對我來說可以垃圾進垃圾出 黃金進黃金出的監聽設備很棒,因為在聽音樂時才能注意到各項音樂的細節,注意到這是頻率上的細節,如果硬要和分離度,聲音音場等去相提並論,那我只能...



………..(文章應該會很長很長 先待續吧!)
備註
1總圖動態
2等差(注意到左方DB值六首不太相同)
3等比(注意到左方DB值六首不太相同)
4右下兩首把頻率範圍變動到更小去看
5等化器,當然我是直接使用軟體上的,你也可以用自己的等化器試,分段數越多越好
6重複了(不知道為什)

由頻率觀點分析音樂及耳機特性的想法
由頻率觀點分析音樂及耳機特性的想法
由頻率觀點分析音樂及耳機特性的想法
由頻率觀點分析音樂及耳機特性的想法
由頻率觀點分析音樂及耳機特性的想法由頻率觀點分析音樂及耳機特性的想法
雖然看不太懂......
但還是先推再慢慢研究!
yuu0613 wrote:
這只不過是多一種方式...(恕刪)


我發表言論之前~我要先說我只是業餘中的業餘~並不是專家

不過我有幾點疑惑...想請yuu0613大大替我解惑

小弟自己是用WAVELAB 6以及SAWSTudio這2套音樂編輯軟體在玩

想請問版大po動態和spectrum analyser2種的用意?

既然要用歌曲來分析~那是不是應該找單一樂器或單純人聲的歌曲來分析

人聲參雜樂器~FFT看起來會準嗎?有指標性意義嗎?

不然就應該找樂器共鳴頻率較遠離人聲的~然後用頻段刪減把人聲留下來分析


這樣分析老實說實用度不高~一般音樂大都為多樂器加人聲~有些頻率都混在一起

想要從中間分析....難度實在高

而且就算你單一選擇了某樣樂器或人聲分析~發現某段頻率共鳴的聲音你很喜歡而去加強

但是別人會依照你所分析的個人喜歡而喜歡嗎?

聲音這種東西每個人喜好不同~有時候多一分太肥少一分太瘦

鋼琴有人喜歡聽清脆的聲音

有人喜歡像踩著柔音踏板的柔美聲音~你說分析歌曲和耳機搭配有什麼用?

大家是用耳機去聽音樂不是用眼睛看音樂~所以就算能精細的分析又有何助益?

單就人聲來說~就算同為女高音~那會讓人感動的共鳴頻率也不同

那是不是每個歌手每首歌都來分析一次~再依照特性去選耳機??

這樣我想每個玩家牆上至少要有上百隻耳機跑不掉

謎之聲: 這支是Susan wong..這支是zard..這支是Sarah Brightman
這支是水樹奈奈...這支是Alison Krauss..這支聽刺激性的小提琴
這支聽鋼琴..這支聽吉他等等...


不然簡單一點好了

大大您選一首平民歌~以及適合的耳機讓大家去測試聽感後

大家再自行拿其他耳機去測試~就知道結果~每個玩家加起來變成有多支耳機適合這首歌


歐...差點忘記...聲音這種東西還會依照訊源的不同..線材..耳擴等等的不同而有差異

玩到那麼數據化....真的有那麼厲害嗎?恕小弟外行亂說話

我寧願直接用耳朵收音~至於歌曲頻譜我的愚見是沒有多大必要

耳機頻譜是有一點點參考價值~不過還是耳朵親聽才是最佳方式

以上



老實說~~

我很努力~~也很想吸收你打的那一長串~~

但心得是~~


為啥聽音樂會聽到得用眼睛看才分得出好壞~~

沒這些圖就挑不出自己喜歡的耳機嗎???


滿無奈的~~~
yuu0613 wrote:
這只不過是多一種方式...(恕刪)

數據流無法套用在聲音上

比如一樣都是鋼琴

可是各家所調出來的聲音也會有差異

看不到一半就不想看了
提不起興趣啊
看了大家的回應只是感到更疑惑
因為聽的是混音過的音樂,這和頻率有沒有混在一起沒有太大關係,所以只聽人聲就只能了解人聲的部分
如果你說每一個人的聲音頻段不同,那是否需要去分辨60億人口的聲音?
還是我分析純音最準? 分析每波段的方波變化最準? 分析每波段的正弦波最準?
這和你聽的是甚麼音樂有關,也反應到你到底想聽到怎樣的音樂,你究竟想聽到的是低高頻加強、單純中頻加強,如果音樂本身已經相當強調低頻的重要性,也盡量壓縮動態來提升響度,你是不是也能思考到耳機是不是更過度反應了音樂的低頻,你或許覺得很棒,或許就我的聽覺上這首歌聽起來在低頻有些失真太多,更或許你覺得這就是你找要的,那對你來說這是隻好的耳機。
我從來也沒有說有怎樣的頻率響應的耳機就是隻好耳機,甚至也沒有討論有關是指導你們應該去找哪種耳機。
這個過程是我知道了解我聽的音樂,我尋找我想要聽到的音色,試聽到自己滿意的音色
這個過程途徑如有不同難道感性只是唯一訴求嗎? 我想坐車到高雄難道不同也比較高鐵火車客運的異同嗎?

每家廠牌的鋼琴音色不一樣? 同一年製作、砍用同一顆樹、同樣的製程做出來做的鋼琴聲音都可能不一樣了
更何況不同廠牌。 你彈鋼琴,你聽到兩台史坦威的音色幾乎一樣,你會認為這兩台鋼琴其實一定就是同一台還是想去找尋可以讓你你發現區分這兩台鋼琴的細節?
我也不是業餘或職業的玩家 但覺得理論和實務都很重要
有的建築師可以自己蓋自己需要的房子,有的建築師尋找自己需要的房子,都是自己滿意的房子,不可以討論理論嗎?

難道這很理論 這很複雜 這很麻煩 這實務上好像不可能
代表這是錯的嗎 設計研發一支耳機都是從理論上出發 在實務上追求達到目標的阿

沒有理論基礎支撐 沒有基本理論共識 你們覺得這樣正確嗎?

鳳翎 wrote:
我發表言論之前~我要...(恕刪)


halyosy wrote:
數據流無法套用在聲音...(恕刪)
yuu0613 wrote:
看了大家的回應只是感...(恕刪)


yuu0613大說一堆理論...我們又不是要走這方面研究設計的

假設您真的非常專業好了

難道客戶要買車~你還跟他說機械原理?電路控制?

你還沒說完客戶早就不耐煩走了(反正也是鴨子聽雷)

使用者觀點就是很簡單

喜歡..實用..耐用..價格能負擔


依歌曲來選擇耳機其實也沒那麼複雜

一切就是自己耳朵收音~對味就是最搭的


您說聲音混在一起沒差?所以只聽人聲就只能了解人聲的部分?

那您是看FFT還是聽人聲?說要軟體分析的是您~說要要耳朵來判別的也是您

那到底是怎樣.......


小弟想闡述的是

您說了那麼多理論賣弄那麼多專業?那實際上應用呢?

一個負責任的開版~不是說一堆大家聽不懂的...又無法實際運用

所以請yuu0613大把理論結合實際

用某首歌曲的頻譜來搭配當對應頻譜的耳機教學吧



鳳翎 wrote:
yuu0613大說一...(恕刪)

重點就是您說了這麼多要幹嘛?

不如去多聽幾支來分享一下專業聽感
IPC-Go dap DD 經典 Korg dac 100-Genelec 8020d
yuu0613 wrote:
看了大家的回應只是感...(恕刪)


其實很簡單,你的意思就好像在汽車版中,發表文章說我們來討論汽車的舒適度,大家來把每台汽車的椅子分成透氣度, 椅背角度, 人體工學原理等等方向討論,並指出汽車的心得只是人主觀的感受,沒有這些理論的支持,怎能算客觀呢。

但是,就算透氣度或有的沒有的圖附上了,絕大部份的人會覺得,你不如直接跟我說一句你覺的舒不舒服就好,這麼多測試,比不上一個心得。

以我的專業(策略研究)

事前的規劃,無論再怎完美,無論再怎根據理論策劃,世界上70%的這種規劃行為最終還是失敗收場,因為最終人才是主體。

的確,事前的規劃,參考這種素質,是多了一項工具,但你所學這類專業的東西,也只能是對同屬專業的人有效,你拿了一個如此專業的東西要大家討論,並說這樣才是比較客觀(有理論支持),不是你這專業的人,9成的人會絲毫不感覺到興趣。

就如同大家再驚訝說為何DBA-02會便宜時,我開始為大家分析DBA-02的競爭策略,提出一大堆理論來證明其策略理論。又或者開始分析台灣的耳機產業未來策略該如何行動,如何與對岸的耳機廠商互爭,應該目前要採與哪項行為防禦。

我想這些都不是一般人想聽到的,因為這些理論又臭又長,誰管你她們的策略如何,只要賣的便宜又有音質就好。同理,誰管理你基本理論為何,只要我聽的感覺符合我主觀的需要就好。

心得的一個強項就是可以提供耳機間互相實地比較,A耳機與IE8的中頻誰比較偏前,這樣一比自然就更了解A耳機的特點。

而且就算這點可以從一堆圖中看出,但直接看心得不就也可以得到相同的答案?下班後,還得花腦力看圖表,殺了我吧==“

我並不否認你的想法,只是你的想法不太適合用在這裡,更適合留在更高階更專業的耳機論壇...
DACport, ATH-A900X Ltd, Philips X1, DT880/600, HD650, IE8, SCL5, SE420, GR07
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!