我是大陆人,在美国上学。我三月份在日本亚马逊购买这款耳机,正常使用大半年,今天也遇到了和楼主一样的问题,取下耳机的过程中耳机的右边部分发生了断裂。现在甚至不知道去哪里固保。那么问题来了,QC35值不值得买?
OMB wrote:現在再回頭看看前面...(恕刪) 他這是故意設計成要消費者先把頭帶調至定位,再戴至頭上。也因為絕大多數消費者都是耳機拿來直接掛在頭上調整大小,才會導致耳機破裂毀損。我自己如果是買這種可調整頭戴大小的耳機(Sennheiser hd600),非akg專業的頭帶的耳機,我會先調好適合自己頭部的大小,再戴上頭上,避免耳機毀損。
OMB wrote:現在再回頭看看前面那幾樓質疑是樓主的使用方式不當,還一堆人貼「幫不了你」,想想實在是很好笑 之前會那樣回文的, 估計是基於對Sony品質的信任, 所以先假設消費者使用不當.為了屈就這種品質, 消費者必需用最麻煩的方式配戴, 來降低斷裂的風險.我比較好奇的是這斷裂問題是設計不良, 還是用料不佳, 材料強度不夠?通常品牌很少會承認是設計不良, 因為在開發階段有通過測試.代工廠大概得摸摸鼻子自己吞下來了.
Loompster wrote:他這是故意設計成要消費者先把頭帶調至定位,再戴至頭上。也因為絕大多數消費者都是耳機拿來直接掛在頭上調整大小,才會導致耳機破裂毀損。我自己如果是買這種可調整頭戴大小的耳機(Sennheiser hd600),非akg專業的頭帶的耳機,我會先調好適合自己頭部的大小,再戴上頭上,避免耳機毀損。(恕刪) 昨天下午要戴時剛好光線關係,就發現我的右耳也在同樣的地方出現裂痕,我配戴的方式就如你所說的,先調到固定長度後直接戴在頭上,我以為我這樣的佩戴方式算很溫和不會發生,但它確還是出現這樣的裂痕,我想我再戴個一兩個月那個轉折處就會真的斷裂,然後被認定是人為然後只能付費處理了!感覺如果真的沒有設計瑕疵就不會不到一年就改款了,改款速度之快,如果當時多忍幾個月我也不會遇到這問題Orz頭一次看到旗艦耳機撐不到兩年就改款了,真的失策。