44th wrote:
前面有說到聲音的路線就是：解碼、擴大、揚聲。您甚麼叫解碼? 解甚麼碼?? 我講得更簡單，就是0跟1的世界!
所以任何能解讀0或1的處理器，都能獲得一樣的結果。
擴大的過程則是要盡可能的隔絕雜質，讓0跟1解碼出來的資訊能原樣的放大出來。我再一次的問，這非要很貴的原件嗎?
誰跟你一樣的結果...聲音除了音色沒辦法論證以外，其餘分頻、音場、數據等等的早就有科學數據佐證了，只是你沒看過，你若有看過聲音分頻曲線就不會說這種理論。
同樣的一個風景，但不同的相機，拍出來的就是會不一樣，就算是同等級的感光元件（如 Canon FF V.S Sony FF），一樣都是 0 跟 1 的解碼（把實際風景轉換成數位資訊），但呈現出來的就是不一樣，0 跟 1 的排列就不同了，這樣了解？又或者不同的螢幕，讀取同樣一張 0 跟 1 參數的照片，顯示出來的顏色會一樣嗎？如果一樣那真的天下太平了，設計師不用每次換個螢幕都要校色校半天了。
同理，同樣一首曲子，給不同的解碼器去解，結果就是會不一樣，出來的分頻曲線也會不同。
擴大，我同樣用照片舉例，同樣一張照片，小畫家放大跟 PhotoShop 放大會一樣嗎？PS 有環迴增值法等等的運算，小畫家就是很單純的放大，兩個放在一起細膩度就會有差，一個免錢軟體一個付費軟體，價錢差了十萬八千里。對照到聲音，好的元件跟一般的原件細部處理怎麼會沒差？不然那些音響廠是在做身體健康的嗎？
