想請問板上前輩如果有十五萬的預算買hd800耳機還是買落地喇叭


leaf428 wrote:
那是因為BA本來就沒...(恕刪)


BA的評價感覺真的不如它的價格那麼高,但那次在台北音悅試聽還蠻震撼的,很好聲。

平衡線路提供的約2倍電壓、較高的電平對推力的強化、音質音色的變化,這部分幾乎很少被討論,總是被"平衡不是這樣用"的看法打槍,好平衡,不聽嗎? 然後就換來一句你聽得爽就好、或是專心聽音樂等等字眼而不了了之,我個人感覺AZ是基於這點而想要追根究柢,並將得到的結果、求證的過程分享給普羅網眾,光是這點就令我佩服萬千了,

當然,某個層面來說,我是與他持不同看法,畢竟實際聆聽的結果是讓我決定大刀一揮就改了hd800的原廠線來對應平衡輸出,目前的兩聲道而言,我也是走全平衡來餵給後端。



Dolby Digital AC3 V.S. PCM
認真您就輸了~~~~自己聽得出來就好,以AZ大的系統或許換線材真的都沒差異也說不定,至於理論上他說的也沒錯,但是他並不會曉得同樣的理論在他系統上適用,在別的系統上是否也適用,如果一開始就把很多因子假設是理論狀態(IC配對,線路干擾,環境電磁波.....等等),那基本上的確理論上都應該跟他說的一樣,理工科的都知道,在實驗室驗證理論時,說真的要真能做出符合理論的結果是幾乎不可能,更何況每次都不一樣,頂多能做出接近理論的值,因為干擾因子太多,這些在現實生活中是常常無法避免的,所以也容易造成即使相同系統可能也有不同聽感出現,更何況人的聽力會隨心情跟身體狀況而改變
AZ大提了很多理論,以他的背景,我相信理論上是不會差太多,但是實際上,我相信自己的耳朵,我會把他的理論當參考,並且當作改善的方向來修正自己系統上的問題,但是如果他持否定意見看法的結論在我系統上完全不是那樣時,我會相信自己的聽感
說句實在的,科學家有教大家如何延長壽命的方法,理論上很多我們視為享受的行為都是不健康的,但是若單純為了活得久而喪失生命的樂趣,這樣又有啥意義,快樂就好不是很好嗎

jamechen1112000 wrote:
dynaudio 的...(恕刪)


XEO 系列不是都主動式的嗎???還需要擴大機嗎???
old_hsiao wrote:
當然是先買耳機,然後...(恕刪)


我怎覺得 當初花大概15(加線材)買的二手喇叭跟AMP還是打死不少耳機

fyl0206 wrote:
XEO 系列不是都主...(恕刪)

主動式當然不需要後級擴大機,如果不是要慎選前後級,最好是大電流後級。我舉例的並不是主動式喇叭...
如果我只有15萬,且未來不會增加預算的前提下,依自己從HD800耳機系統,轉換二聲道系統,我會建議玩耳機系統比較實際。

但是不要買HD800,他所要花費的錢,不是你能想像的,建議就推一階或二階,買HD700或HD600,打擊才不會那麼大。

給y大的話~在01這裡,認真你就輸了,至從轉戰二聲道後,前面你寫的,我懂你的明白。

給CK大的話~手工線,我早期都是玩手工線,我非常認同它的CP值很高,但是隨著設備級數的增加,我開始捨棄手工線投資廠線,原因就是,廠線在製作時,會投資相當的人力與設備,講求的是數據與材料,而手工線,買綑線回來裁切,裝個公母頭,套個隔離網,就出貨了。
設備等級越高,越是可以聽出手工線與廠線的差異,這時要的不是CP值,而是只為了多一點 細膩度、光澤度⋯等,願意掏出錢來。

給版主的話~所以在耳機系統或喇叭系統裡,沒有誰好誰不好,各有各優缺點,且聲音是主觀的,你自己喜歡就好,相信你心中已有答案,有時越問越心煩,越沒主見,但還請「量力而為」,容易「越陷越深」,我就是個例子,哈。

祝各聽友們,新年快樂
最貴的音響器材是"房子"...
空間允許, 喇叭是比較輕鬆寫意的聆聽設備, 即使只有150K,
懶骨頭埋進沙發就可以欣賞音樂.

若空間不允許, 300萬的喇叭擺下去也是浪費.


樓主的標題, 15萬拿來搞耳機系統太多了.

個人認為"有感花費"預算比重應是: 耳機 > 訊源 > 耳擴
HD800 不到4萬, 訊源與耳擴的挑選就可以此為高標.
省下的錢, 還可以再進一組不同的發聲結構(如靜電式)耳機哩
主要還是看樓主用途在哪?

耳機聽解析,喇叭聽臨場
這兩樣是完全不同領域的
拿來相互較勁是很沒意義的事
白天開喇叭,夜靜聽耳罩,隨身就耳道

端看樓主您的需求在哪?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!