lalalae兄,您好。看一件高古玉器,排除掉比重率、折射率、光譜分析....等,需要專業儀器的方法外比較簡易的方法不外乎看老化現象、紋飾、刀工、器型、料質等而這些方法絕大多數也都需要上手用放大鏡看因此在這版上我無法直接的和您說它的朝代而以刀工這方面客觀來說刀子在劃下去時,刀痕在下刀與收刀的部分一定是比較尖的(砣具也是如此)而大型器仿品現階段絕大多數都是使用小型的電鑽頭他的劃痕都會非常的平直且大小寬度都一樣當然,現在還是有使用傳統工具的玉匠但出手費都是相當昂貴的但以上這些部分在網路上小弟也只能口說無憑了真相也只能上手後才能見真章若兄臺哪日北上 大家有緣可以交個朋友一起出來喝喝茶、聊聊收藏,豈不快哉這是小弟的一些淺見,感謝您願意看小弟這些嘮嘮叨叨。
zshsieh wrote:當然,看來滿慘!...(恕刪) 歡迎不同看法,請zshsieh兄賜教kevin-huang wrote:從雕刻的紋路來看,是...(恕刪) 感謝觀賞!兄臺所言甚是,高古玉的老態(坑斑沁殘皺)一定要上手用放大鏡才能做定論!
藏情納玉 wrote:歡迎不同看法,請zs...(恕刪) 有些做的太爛的一看就知道,但若是高仿品,我見過仿的很厲害的,拿放大鏡也看不太出瑕疵。所以有人說帶沁的玉多看多摸不要買,還是有道理的。真的拿個良渚玉器,滿多人會把那當垃圾(有的品相實在糟糕,但那是真品...)。現在古玉市場裡造假太多,所以小弟只看不收,一則是沒閒錢...一則是眼力不夠。酸洗蝕刻用的太多了,我看古刀劍,一堆這種造假爛貨,但心痛的是看到真正的老刀條被酸洗毀了。玉器也一樣...中國之前古墓出土一大堆素璧,卻被不肖商人拿去雕刻酸洗加工,全毀了。
kevin-huang wrote:有些做的太爛的一看就...(恕刪) 同意kevin-huang兄的觀點多看少買,好東西有幾件就夠了zshsieh wrote:個人感覺雕工沒有老味...(恕刪) 謝謝zshsieh兄賜教,若有緣北上看到實品或許能幫您解惑