DannyHwang wrote:
我很仔細的看了這鏡頭...(恕刪)


彗星像差應該是還好的
如果彗星像差嚴重焦內的清晰度是達不到這些照片所示範的

鬼影這方面很多大光圈鏡頭都是無法避免的, 多少都會有, 更何況他 12片的設計
不要說誰了, 鬼影徠卡也是有




至於光斑方面, 我認為表現跟 notilux 是有得比的
以上兩張圖來說, 老實說還真分不大出來˙



Peter.Lim wrote:
近距散景有點stf的...(恕刪)


我的想法是這樣的, 目前在市場上要到達 0.95又要有好成像就非 noctilux 莫屬
但是它要 11k 美金

今天這支出來, 成像其實是有目共賭, 即使他賣的是 4k這種還是不算親民的價錢
但是他硬是比 noctilux 便宜 7k 美金

這是很吸引人的

我也期待有更多的照片可以參考, 因為目前看起來真的還不錯
>今天這支出來, 成像其實是有目共賭, 即使他賣的是 4k這種還是不算親民的價錢
> 但是他硬是比 noctilux 便宜 7k 美金

Leica有品牌價值, 這一顆的品牌價值實在難跟Leica相比

敢花一二十幾萬的,大概都是金字塔頂級客戶,重視的是品牌與品質,
而不像我們講求的是CP值

4K美金對一顆新品牌&新鏡頭,實在是貴了點
http://www.flickr.com/photos/li202/

-HY- wrote:
以上兩張圖來說, 老實說還真分不大出來...(恕刪)


這兩張的成像其實是有些差異的,
邊緣與焦外的扎實度上面那張較佳,應該是Leica,
下面那張成像有些鬆軟,應該是SLR Magic
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/
對岸已經有公司獨家代理Noktor Hyperprime 50mm f 0.95,可惜只有nex和m4/3版本,價錢只要人民幣6092元(二個以上的價錢),台幣三萬上下元
內容有很多對此鏡的中文說明和測試 , by SLR magic 生產, 要預定!!!!
http://detail.china.alibaba.com/buyer/offerdetail/1103167860.html

四千美金叫作窮人鏡頭?

LEICA的世界原來是這麼定義窮人的......
jasonli wrote:
>今天這支出來...(恕刪)


這就見仁見智了
所謂品牌價值當然很難去判定
但是單單以成像來判斷價值的話是很有競爭力了


pipole wrote:
這兩張的成像其實是有...(恕刪)


您對了, 但是還是別忘了 noctilux 一粒要 11k 美金
不過還是要說一下, 這裡散景為什麼會比較糊其實是因為成像圈比較大的關係
扎實度還是看焦內表現為準

MOUSE73 wrote:
四千美金叫作窮人鏡頭...(恕刪)


那叫中產階級noctilux好了
-HY- wrote:
這就見仁見智了所謂品...(恕刪)
那叫中產階級noctilux好了


比較像是奢毫山寨/小米 Noctilux...

-HY- wrote:
扎實度還是看焦內表現為準...(恕刪)


焦內的扎實度差異也不小,看過100%比例的檔案更是明顯,
SLR Magic成像給我的感覺就是 鬆軟(這也是另一種夢幻)
但兩管價差也是真的不小
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/

MOUSE73 wrote:
四千美金叫作窮人鏡頭...(恕刪)


買不起徠卡那支的
算窮人也沒什不對!

我就是其中之一
有個東西叫做離焦散景~
在ASPH還沒出來以前的LEICA
很多玩家特愛玩這個~令人有每顆都有"頭頭是道"的感覺~

從Lothar Koelsch 後期(M/R 90/2AA)到Shroeder('90~)更以後的年代
LEICA大量導入新奇的設計思維~高畫質/高分辨率的終極成像結果變成不計成本的設計方針
全開光圈就是可用光圈的思考更是明顯
即便在數位化初期公司大量赤字~潦倒的LEICA出了所謂便宜版的入門鏡頭"M Summarit"~可是仍然一點都不便宜

就在2008/9令人驚訝的N50出現f0.95最大光圈值~而且N0.95縮光圈畫質並不輸給模範生M50/1.4A
大量降低N50/1以來的各種像差~
N0.95柔美而更自然的離焦散景取代了N50/1誇張的渦旋樣的散景~免得宣賓奪主
其實我不訝異50/0.95A問世~反而M21/1.4A問世才讓我覺得不可思議~這完全為宣示光學技術的驕傲!
不只是要亮~更要有質量!
早期的LEICA攝影家驚嘆於徠卡帶來的可能性~現在則是「現階段最高光學工藝」!早已跟CP值扯不上關係
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!