Lucifinilx wrote:
我想，人文紀實首要還是在拍攝者打從心底對人與事件的尊重
...(恕刪)
我到覺得紀實是帶有諷刺, 嘲弄的味道
歷史上的紀實照片,大多是反應社會寫實的一面,也多是黑暗面
這因為這樣,我們才能深刻的記憶這一刻
如果要把婚禮當紀實
大概就是家屬躲在裡面數禮金, 被婚紗服擠出來的肥肉, 親友皮笑肉不笑的表情....
這才是接近事件的核心
個人積分：62分
文章編號：35016675
個人積分：98分
文章編號：35017317
開心的是有人要結婚了，難過的是父母要送走女兒的心情。
也就是說如果新人、父母親友越自然的表達情緒，那照片就越好。
而不是挑醜陋的事情，才算紀實攝影。
問過很多朋友，在台北辦喜酒，禮金能打平就很偷笑了，南部比較有機會賺。
jasonli wrote:
我到覺得紀實是帶有諷刺, 嘲弄的味道
歷史上的紀實照片,大多是反應社會寫實的一面,也多是黑暗面
這因為這樣,我們才能深刻的記憶這一刻
如果要把婚禮當紀實
大概就是家屬躲在裡面數禮金, 被婚紗服擠出來的肥肉, 親友皮笑肉不笑的表情....
這才是接近事件的核心...(恕刪)
我的 Flickr
http://www.flickr.com/photos/odinq/
目前很冷清
個人積分：133分
文章編號：35017669
兩者並不衝突
純粹看執鏡者有沒有辦法去揉和、或主動多拍
我們看到的"精選"或發佈的照片
往往只是冰山一角
不能以偏概全
無限的迴圈 wrote:
你拍了一堆親戚快樂的畫面
新娘搞不好還嫌說：他們的照片幹嘛拍那麼多、我又不熟
縱使你覺得這樣才是紀實...(恕刪)
只要沾染了商業就是如此
新人："多拍我們兩個，因為婚紗拍的好假好爛"
新人："我們兩個幾張就好，賓客千萬不要漏掉，爸爸很注重!!"
兩種新人我都拍過
誰對?!
對在溝通
而攝影師眼裡的紀實
往往不等同於被攝者的紀實
這是很多拍照人很難理解的地方
(蝴蝶袖是很確切的存在啊!! 但新娘的眼裡可不...你認為純粹是"拍到"，她會認為你把她的不好"拍出來"了~~~對一個路人或工作者來說不也是如此?)
個人積分：86分
文章編號：35020552
個人積分：0分
文章編號：35020833
個人積分：2分
文章編號：35024758
個人積分：181分
文章編號：35028224
nice subject to be inspired and to be brought up, mate.
It doesn't matter if you use faster lens or not. It all about the meaning between you and the subject you are shooting with. Leica gives us faster lenses so we can work under low light situation without interrupting your subject. Using faster lenses or wider aperture doesn't mean you have to blur all the background except the subject; backing up a little and you will get the DOF you need without sacrificing your shuttle speed.
I went to see the photographer you referred to in the forum. It's that ambience and his vision makes the images inspired but not the lenses, you would be able to capture those moments if you were in that city or event, so, think, shoot and then think, shoot!
個人積分：1分
文章編號：35032168
個人積分：181分
文章編號：35035926
個人積分：166分
文章編號：35037793
關閉廣告