想問問持有M-D 262的前輩們,對這機的感受,謝謝

Montonie Tong wrote:
你說得很對,我有用...(恕刪)

其實,在MD發表前,很多Leica迷都希望有一台沒螢幕的M數位機耶。 記得當初在Monochrome發表前就有這樣的謠言,我所接觸到的很多都很希望看到,但最重要的是大家都以爲售價會因為沒銀幕而降低很多。 結果當然是大家(我自己)都太天真了

賣不好的原因我想可能除了售價之外,沒薄多少的體積加上使用和240相同的Sensor減少了很多人的購買慾望...
https://youtube.com/c/Leica_Dad?sub_confirmation=1
这么说我理解,通过去掉屏幕来减少厚度和降低售价,这样确实有吸引力,不过这样哪是徕卡的风格啊,但纯粹为了不要屏幕而追求MD好像没意思。
看了上面的一些回文其實還蠻好笑的
擁有MD的應該沒幾個,也許沒有!但卻能發表一堆言論和想法?
我是一個長期使用者,MD跟你們想像的很不一樣
他不是只有沒螢幕而已,連CMOS和240也完全不同
LEICA也證實沒有LV的CMOS技術上是不同的
除了飽和度更高外也更有立體感
我有SL 但卻完全比不上MD的顏色層次及通透感
使用上如果您是從M3 M6底片機上來的用家基本上會用得很開心
也曾想過再買一台M10,但試拍後還是覺得MD顏色更飽和而放棄
最後又買了一台MD
至於高ISO 我的鏡頭都是1.4及1.0很少用高於400所以無感
我想 低ISO才有更高的成像品質吧
擁有MD 您只要用您自己想法拍照就好 其它根本是多餘的
PS:M60 MD M262這三台都是同樣的CMOS
jill1124 wrote:
敢買這一台的一定是...(恕刪)

jill1124 wrote:
敢買這一台的一定是...(恕刪)
Malayensis wrote:
看了上面的一些回文其...(恕刪)


啊…?
說我嗎…?

我好像沒有講什麼欸…
求明鍳…






m3m6不知道那一台拍出來比較飄亮

想買求leica玩家指點…
Malayensis wrote:
看了上面的一些回文其...(恕刪)

這我還真的不知道,但如果晶片像您所說的有進步的話,那我就有興趣了,對M240的成像有點失望。
像您所說的,我對M10的感覺也是普通而已,當然二手降價後還是會考慮玩玩。

有點好奇想知道在哪裡看到Leica說M-D跟240的晶片技術不同的
因為就我所以M-D是基於240來設計的,CMOS跟影像處理引擎都是同樣的,說沒了LV所以技術不同這說法倒是第一次聽到好奇想知道
Malayensis wrote:
看了上面的一些回文...(恕刪)
WingC. wrote:
有點好奇想知道在哪裡...(恕刪)



我看到的LFI的說法是”Sensor is technologycally different from M240”, 說是因為不用運算live view所以能紀錄的資訊比較多。  可能要一比一做比較才能確認吧。

WingC. wrote:
有點好奇想知道在哪...(恕刪)


你去看看M240和M-D的COSM呎吋就知道是不一樣,雖然最後還是入手了M240, 但對M-D還是有過掙扎的。
KHS0202 wrote:



我看到的LFI...(恕刪)

无冒犯之意,只是在没有看到切实证据的情况下,但从逻辑出发,徕卡会为了两个过渡型号(其中还包括一个相对低价位的入门型号)而专门使用新的CMOS,并在一年后马上又发布下一代机型?似乎不合逻辑吧。要说没有LV参与,毕竟M机型和SL不同,并不是纯LV模式工作的,M240是可以选择关闭LV模式的,不是和262一样吗?难道关闭LV模式仅仅是闭合快门而实际上CMOS仍在工作?似乎也不合理,更没这个必要。

强尼乖乖 wrote:
无冒犯之意,只是在...(恕刪)


其實應該是為了提供LV模式而對CMOS有不同的修改吧,畢竟沒有LV模式的話,CMOS是不用長開的,有LV和短片模式就要多考慮CMOS長開使用的各種問題,M-D雖然是過渡機,但它為M10的改變提供了基礎。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!