針對原PO的文章 因為只有原PO和事主在現場 真實狀況無法得知
就原PO的文章和情緒語言 因為不是當事者 描述狀況我先打個問號?
因為我也不是案發現場的人 哈
看文章的描述是 上游不能有狗游泳的意思是這樣嘛
看你的圖片 飼主應該是有聽到你的話 所以才靠道邊邊 沒錯吧
照片狗狗都在邊邊角角玩耍耶
如果如你所說的沒有公德心 和沒水準的話
飼主應該才不甩你咧 大辣辣在上游水中間玩更爽不是?
幹嘛退到邊邊角角呢? 可見你說的話人家有聽到了耶
再來是你覺得狗很髒 應該要到下游去玩耍
那麼飼主要不要這麼做 是公德心的問題
還有其他人冷眼旁觀 這是原PO的意見
不代表現場所有人是否都同心聲
看不下去的會像你一樣出聲或者走開
覺得無所謂、不介意的 也不見得會出聲音
所以其他人冷眼旁觀 確定都是否定飼主不該帶狗到上游嗎 你確定?
還有我自己有養狗 宜蘭五峰旗我也去過
如同東澳冷泉水都是源源不絕的流動
幸好我遇見的宜蘭人都超級好 還幫我撿狗狗的球咧
當然我覺得如果要共享公共空間 勢必要彼此尊重
喜歡狗的和不喜歡狗的人 在同空間 同樣事物 看法本就不同
還有我自己的經驗 人類玩過的海水浴場或海灘 沒有比較乾淨
除非每個人都可以帶走垃圾 不破壞大自然 不在泳池或海水裡放尿
不然 我覺得發個牢騷 不為過啦 畢竟喜好和接受度本就不同
但我自己帶狗去玩 絕對會避開人潮 免得別人一一歪歪的呢
一開始狗狗衝下水,就有孩子驚呼好可愛,還想跟狗玩。我心想,這裡的人們很友善呀~當時太陽還未出來,池水冰冷,有泡水的大都在泡腳,我們轉往水深處。
狗狗被叫上岸時,那一家人(父母加小孩,或坐或站的在岸邊石頭上)那位置剛好又是沒落差,狗狗能上來的位置。狗狗要上岸,當然會找好上岸的地方。
那媽媽被甩到水之後先是大叫,不停的拍自己跟孩子的衣服,然後冒出:喂~你們狗甩水甩到我們了!這裡是狗狗可以來的地方嗎?這是人在玩的耶!狗甩水都把我們弄濕了(繼續拍衣服,一臉嫌惡),因為看到婦人有點歇斯底裡的反應,我老公淡淡跟婦人說了一句:來這邊不就是要玩水嗎,還怕衣服用濕喔⋯!
我說了聲不好意思,馬上罵了我家狗,還給了我老公白眼外加碎念他幹嘛叫狗上岸。(狗狗上岸地方剛好在他們坐著的位置旁邊)
然後下意識搜尋是否有禁止寵物出入的告示牌,一抬頭只看到一塊紅牌子寫著「嚴禁兒童戲水,避免發生意外」。在東岳湧泉公園入口處公告也未寫禁止寵物入內。
如果今天池水不是活水,不會流動,就算沒貼告示,我也會馬上帶狗狗離開。因為你怕髒,我更怕髒。
所以對於01上該位號稱婦人朋友者的發文,我感到疑惑!說我們沒公德心?是老鼠屎?你有看到我們放任狗狗亂拉屎而不撿拾?有放任狗一直到你們身邊甩水而毫無反應?
當下婦人被甩到水,就一直聽到該名婦人一直大聲表達她的不悅,與對狗的嫌惡,我們同行朋友也很有誠意的回應她。從頭至尾,我們沒說過自己是在地人!(發文者你是當事人的朋友,不知是你聽錯還是記憶力錯亂?)我只知道發文是需要負責任的,不是先出來發文討摸就代表你說的全是對的。
我們帶著兩個一歲多的幼兒也一起在岸邊與水中玩水。在你們離開之後,來了更多狗狗,大的小的都有,還有許多孩子與一群年輕人!年輕人選擇坐在狗狗游泳的岸邊一角一起泡腳,不時的摸兩兄弟的頭,還有人進到水裡幫狗狗丟玩具!更多拿相機手機起來不停拍照的。還有媽媽也帶著小小女孩一起坐在石頭上玩水。
我不知道狗毛在你們眼裡心裡有多髒,在你們心中早已畫了條紅線覺得自己最乾淨,狗狗很髒不該下水。再怎麼討論這問題,也無意義。
我想,要是有香港腳的人也下去泡腳,皮屑與黴菌,比起狗毛是否能讓你們更放心下去玩水?!
我們帶毛孩子去很多溪流與海邊玩水,那些河岸邊人類留下的垃圾就比狗毛乾淨?我帶狗經過都還要避開那些木碳塑膠袋烤肉架。還有多少溪流源頭是被人類丟棄垃圾廢水造成污染源的?
地球有多少動物是因為人類破壞生態後造成棲息地減少被迫遷徙的?你怎麼知道湧泉的源頭沒有其它野生動物的屎便沾於其內呢?
今天帶狗出門不代表我們就要被自視甚高的人視為二等公民。
帶大型犬出遊我們一直比一般人更重視狗狗會不會影響到它人,隨手撿拾大便是必然,甚至有人在狗狗散步完滿嘴口水時想摸他們,我都會提醒想摸的路人注意被沾到口水。
也很多路人很愛在我們牽狗散步時,故意發出聲音要引起狗狗注意(那時就算我心裡極度不爽,我也會忍下我的不悅,對路人投以一抹微笑)心裡默念:他對狗是友善的,只是不知道這行為會影響我溜狗。
如果你們心中早已畫上狗狗=髒=討厭=不該出門的同意詞,那我們解釋再多也一樣,你也不用發文時特別強調你也有養狗!我想你家的狗應當是養在戶外不能進屋的是嗎?因為狗腳很髒,走到家裡肯定會帶滿細菌入內的。
不過還是感謝你的發文,讓我再一次見識到人類心中對其它動物的優越感有多重。
還有,我們不是什麼高知識份子。充其量就是混個大學畢業而已。以這個來論人品未免太過可笑也太過悲哀。
關閉廣告