upsfedex2003 wrote:
如果今天你是無辜的想申訴怎麼辦??...(恕刪)
無辜的人真的很無辜，
沒事都會被你這個自己都承認違法的人拉下水。
15日那個是指收到罰單後吧，
要申訴就看罰單上是哪個單位就跟哪個單位申訴阿，
有些還有網路申訴可用。
你說別人偏激？
把別人的憤怒扭曲偏激也是種偏激吧，
對了，
你明白別人為何憤怒地砲你？
你明白那些很扯又好笑的比喻是在諷刺什麼嗎？
討論串裡早就有人很白地把答案寫出來了，
希望你不要視而不見。
個人積分：7分
文章編號：50950864
個人積分：99分
文章編號：50952558
upsfedex2003 wrote:樓主澄清
回應達到10頁太可怕了
也看到
樓主我支持你去申訴！
這是法律賦予給你的權利
你覺得有疑問就去試試看
法律也規定照相機前要有警示牌，
而且還規定警示牌底部要高於地面110(還是120cm?)以上
無論是自動攝影機還是警察手持雷射都一樣要有警示
無論這法好或不好，你不爽可以去找立委，不是拿來這裡抨擊一個有合法權利申訴的國民
或許有人年級很輕或是忘記了
當年修法說要有警告牌的原因是當年太多警察跟小偷一樣躲在路邊、草叢裡、水溝內，用秘密攝影(偷拍)的方式來執行公權力
一點都不光明磊落
而且，當時警察執法的目的似乎是為了要讓人民受罰，而不是正面積極的去改善交通、維持交通順暢
所以修法，光明正大的告訴駕駛人，我前面有取締，請遵守交通規則！
此外，未經警告而進行秘密攝影採集證據，警察及行政機關會有採用"非法證據"之虞，這會引起法律爭議甚至人權問題！
照相機前如果真的沒立牌，真的可以申訴，而且絕對會撤銷罰單
我一個親戚在台61上被開罰單，因為住附近，知道明明就沒有立牌，問了警大畢業現在北部擔任警官的兒子，就跑去申訴，也成功撤銷
但是…樓主你這個無法了，因為真的有警告牌 XD
個人積分：201分
文章編號：50952840
個人積分：39分
文章編號：50953204
upsfedex2003 wrote:
樓主澄清
回應達到10頁太可怕了
也看到有人熱心的貼上照片
很謝謝各位的討論
但我想說的
不是超速就合理甚麼東西的
是單純想知道如果要申訴
"程序該怎麼跑"
我相信我再發文章的時候有清楚點出
但是我看到各位回應的幾乎都很偏激
我真的想知道"程序"
拿到罰單時他只有跟你說可在15日內向處罰機關陳述
可是你拿到罰單的時候往往只剩下不到5天
這個我想很怪吧
如果今天你是無辜的想申訴怎麼辦??
我想這點應該是值得大家討論的)
申述程序怎麼跑？該不該申訴？我想這沒人有意見
網友不爽的是你根本就是想硬凹、以為申訴就是會吵的孩子有糖吃
都已經貼出圖片證明，在前100~300公尺前有設立"前有測速照相"的告示牌
你還想看看警察是不是會讓你過？
跟你說流程好了：
你去跟監理站申訴（其實叫做陳述），監理站100%會受理，而且也不會管你有沒有道理
因為監理機關是裁罰機關，只負責看告發單收錢、催繳而已
舉發機關還是警察單位，你的陳述書會到開單員警所屬的分局"交通業務承辦人"手上
然後承辦人會請"開單"員警寫份報告或調出開單資料來確認
由於開單的是警察，確認有沒有冤枉你的也是警察（畢竟是警察開的）
除非真的程序上有瑕疵（沒有設告示、舉發時間錯誤、車號錯誤），不然明明就是有告示
你又違規超速，這樣你是想貪圖甚麼僥倖？
以為處理申訴事實的單位是監理站嗎？別做夢了
監理機關是會尊重警察機關的，除非真有重大瑕疵
不然一件擺明就是車主想硬凹、想被打臉的案子
還想過關？洗洗睡吧你~~
遇到這種硬凹的案件，我都是查明事實後，直接複製貼上"違規事實明確，員警舉發並無不當情事，請 貴站（所）依權責卓裁。"結案~~100件交通違規陳述案件裡，真的有錯誤的不到5件
個人積分：101分
文章編號：50954216
個人積分：7分
文章編號：50958401
REALPOWER wrote:
或許有人年級很輕或是忘記了
當年修法說要有警告牌的原因是當年太多警察跟小偷一樣躲在路邊、草叢裡、水溝內，用秘密攝影(偷拍)的方式來執行公權力
一點都不光明磊落...(恕刪)
一點都不光明磊落？
為何要光明磊落？
違法的是警察嗎？超速危害他生命安全的是警察嗎？
取締犯罪者為何要光明磊落？
今天犯罪者換成販毒犯你還會要求警察光明磊落嗎？
不要雙重標準，
嚴以律人(警察)，寬以待己(超速者)。
扯到人權就好笑了，
你不知道道路等公共空間只要不圖利是可以任意拍照的嗎？
如果秘密攝影是不對或違法的話，
怎麼還不去要求立委立法禁止所有人裝行車記錄器，也禁止任何人在路上拍照？說好的人權呢？
這些人在拍攝前也沒知會任何人也是秘密阿，
怎麼換成警察做又不行？
雙重標準到這種程度也太過分了吧，
好歹警察執法不管心態為何再怎麼說也是維持秩序、保護人民生命安全，
為何要遭受這種殘酷的對待？
完全同意。執法者之執法行為、工具、手段均不需以法規範。因為違法者違法時已無人權，所以執法者執法時，可在任何時間、地點，以任何手段、工具強力執法，不需要顧及任何事物 :))))
個人積分：6242分
文章編號：50960249
個人積分：1129分
文章編號：50972022
個人積分：0分
文章編號：50974805
REALPOWER wrote:
肚子三層非一日之饞 wrote:
堅持樓主依法有權利去申訴他覺得有疑問的事
堅持警察依法行事
而不是一堆酸民草民無知之民說超速違規就去見閻王
我到想看看之前那位說去見閻王(已被砍文)的，敢不敢說自己一輩子都不會有任何違規，只要停紅燈過停止線就危害他人生命，自己去見閻王
暑假到了，啥人都有，沒法律觀念的也一堆，法怎樣定有他的道理，惡法亦法，不服，去找立委，而不是在網路上詛咒人去見閻王
警察做事本來就應光明磊落，無論監聽、無論刑事偵查，也無論是不是只是抓交通違規
法律也告訴警察需光明磊落，所以在秘密偵查時都需不得侵害人權，而需法院簽核相關文件後才能實施
這就是民主國家與威權國家的不同
很奇怪的是，現在暑假期間居然可以看到有人贊同警察不需光明磊落行事？
難道這樣多人在同台灣變成警察國家、恢復戒嚴？
怪哉！...(恕刪)
同意您的看法，去申訴吧。說實話我還沒申訴過。如果我都保持在速限內，我還被開單，我也一定會申訴，但是在另一層面，如果已經超速，而被開單，老實說我也懶得申訴，因為是事實。對，沒錯，你可以申訴，因為沒擺警告牌，但是警察也是要維持制序，如果每個人在沒警察的地方，超速危及其他車子的安全，那是不是也要怪警察沒做好工作。(警察真是吃力不討好的工作）
關閉廣告