真好笑,大家都見人說人話,見鬼說鬼話

如果今天換門被撞的車主來這邊PO文說:
車子後門被一個搶車位的小子撞了,我堅持要直接換新車門...對方只想要恢復原狀....

我相信絕對一堆人回文
"換阿 為什麼不換,誰願意板金跟重新烤漆"
"搞不好傷到結構了,換新的比較好"
"他不賠新的門,那就走法院吧!"
"不給搶車位的一點教訓是不行的"




tispy wrote:
這社會真的是失敗了
請教叫樓主裝傻的那些人如果你自己是TEANA車主會做何感想...(恕刪)


如果你是樓主你又會做何感想?

這只是在合理合法範圍內的行為而以

做爛好人就是不失敗?

這個社會才真的是變了~

改天我開車給你擦到,我就說因為被A到了我開起來重心變了手感變差,可能會再出車禍

所以我要換車?

你能不能接受?

做人要厚道啊~
kiwisfashion Xuan wrote:
鈑金烤漆報價:8000
整扇右後門報價:18700

請問他這樣獅子大開口趁機想坑我,我還要再理他嗎?

他雖然大開口, 不過你也想佔便宜
撞過再修好會一樣嗎
為什麼人家不要事故車? 外觀修的與新的一樣

那門被撞過,再被硬敲回來, 那邊堅硬度就會比較脆弱了
你只想賠板金
或許各退一步
取兩者中間價

撞到人不是也一樣嗎? 照你的邏輯醫就對了, 也不用精神撫慰金
A Pink, Hello Venus

汪熊欸 wrote:
備案……?恢復"原狀...(恕刪)


說的好像你是被撞的當事者一樣........

kiwisfashion Xuan wrote:
今天小弟為了搶一個停...(恕刪)


烤漆不用8000吧
上次我luxgen 休旅車 停車時不小心凹到柱子
整個花掉凹進去 弄一弄也不過 三四千
8000太扯了吧
重點有沒有報案啊沒報案 哪有證據
我可以選擇當場把那一片門敲爛,再賠他1個新的嗎?...........當我沒說.....
jameschang0228 wrote:
我上次就是這樣子,和...(恕刪)
人沒受傷,他只能用民事告
民事不留案底,就讓法官認定吧
撞到人家就要賠....
講那麼多...賠不起就別開車出門
換成是你的車被撞...你願意恢復原狀??我可不願意....
換門? 換個腦袋比較快
kiwisfashion Xuan wrote:
今天小弟為了搶一個停...(恕刪)
先不討論該怎麼賠合理
先討論板上哪來這一堆無賴????沒證據沒紀錄就賴皮?公民素質怎麼了?
回到該怎麼賠,雙方對理賠方式有不同看法無法溝通時可去各公所申請調解,還是不行就走法院
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!