個人積分：6分
文章編號：48032661
個人積分：0分
文章編號：48032739
個人積分：0分
文章編號：48032754
個人積分：1451分
文章編號：48032768
lordyune wrote:
唉，原本只想討論絕對路權無意筆戰，但有些鄉民實在讓人不得不理
1、根據現場血跡可以清楚知道行人位置
2、備份是不錯的好習慣，但沒有兩造只有劇情與對劇情發表意見的鄉民們，意義實在不大
3、有人無限上綱到重傷害、殺人未遂等，想像力太過豐富，卻忽略凡事講證據的
4、刑事的過失傷害的部分當然躲不掉，我說的是民事賠償
5、過馬路本來就應該以行人穿越道優先，不會因為50 公尺70 公尺就可以無視，除非超過法定100公尺
6、確實不能因為遇到行人違規就為所欲為，但據了解我可以主張行人違規在先系為肇事主因，且絕對路權是在我這邊
如果你開的是高鐵
我就相信你有絕對路權
好好反省吧
不要讓家屬知道你還在講他X路權
會很不爽..................
個人積分：25分
文章編號：48032808
如果沒人受傷...只是單純財損...你說的算合理...
就過來人的經驗，對方人未好傷未癒，先不要主動去講要賠多少成數問題，
個人積分：6分
文章編號：48032865
感覺樓主也是踩得很硬，
但是這種絕對路權觀念我真的不知道對還是不對？
難不成我可以把闖紅燈的行人統統撞死然後無罪嘛？
我是真的不清楚啦
但是樓主～
小弟奉勸你，人都會老、病......或是需要幫助的時候，
有些人看到老人過馬路，會立刻跳下車幫忙指揮交通，帶他過馬路
http://www.youtube.com/watch?v=VvihJ2lU-NE
有些人看到老人過馬路，嫌慢，會加速從他前面衝過去（我不懂為什麼不從後面），結果沒算好把人家撞到昏倒，再來玩法律遊戲，何必勒？
小弟在交通宣導方面行之多年，如果大家都可以做到"讓"這個字，真的肇事率會降很多。
有多少a1類事故，是起於一時之氣而非意外？
行車多禮讓 行人多保障
個人積分：351分
文章編號：48032878
個人積分：37分
文章編號：48032885
個人積分：7分
文章編號：48032919
個人積分：45分
文章編號：48032940
關閉廣告