個人積分：73分
文章編號：31856256
個人積分：1306分
文章編號：31856658
個人積分：73分
文章編號：31856853
個人積分：73分
文章編號：31857837
個人積分：504分
文章編號：31858155
yyyfu wrote:
自刪了...在管妹還沒回收文時再留個記錄
結論是他是唬人的,圖和文件找很久一直找不到,要看車子照片,車子馬上就賣了
想說等版主資料貼出來就可以讓大家拿去監理所挑戰,必引起政府關切,版主也可以上新聞挑戰法律,讓他去衝撞一下,沒想到他一直喊要衝了哦要衝了哦,卻一直後退
不過版主拿不出驗過證據,很有可能自己根本沒驗過,那又放謠言要大家去驗,不知做何居心.
PS.其實01網友素質都有一定水準,亂拿一堆法來曲解,是騙不了大家的....(恕刪)
是的! yyyfu大大 說得好!
真的覺得在 Mobile 01 上面不但有高水準網友，且都有一定的正義感與清晰的思路，從許多不同面向的探討中，能讓 "真相" 越辯越明，往往能讓許多 「 謬論 」 不攻自破。
話說，此篇也真快 自爆 ，感覺.............不知..............或許...............
是為了下一篇 絕地大反攻 在作準備吧!
很慶幸此大樓始終沒偏、沒歪！ 大家平心靜氣的 " 就事論事 " ...................真讚！
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山!
最愛無限!
個人積分：6分
文章編號：31858795
個人積分：73分
文章編號：31858861
個人積分：6分
文章編號：31859203
個人積分：652分
文章編號：31859720
huangddd wrote:
雖然版主自刪了 該討論的地方還是要討論
根據聯合國歐洲經濟委員會UN/ECE R48 燈光安裝規定 (資料如下http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29regs/r48r6e.pdf)
2.1節定義 車輛認可是關於車輛燈光與車輛信號燈裝置"數量"與"安裝模式"的認可
沒有定義的燈是不能認可的
沒有定義的燈是不能認可的 這就是歐規燈光的基本精神
而不是沒規定就是可以裝...(恕刪)
請問大大有R48 的中譯本嗎?
小弟只有各功能燈光類的譯本...
順道補充,台灣的法規是follow ECE 的規定,
各法條詳細內文可以參考聯合WP29論壇的公開資訊...
World Forum for Harmonization of Vehicle Regulations (WP.29)
個人積分：47分
文章編號：31859844
小惡魔市集
關閉廣告