撞到一個行人違規未走斑馬線

狂奔千里 wrote:
我右轉一定提前關門，...(恕刪)

guest0985 wrote:
你這種開法很糟糕, 我騎車遇到你這種車, 都是狂按喇叭
只有技術差的人才要把路提前堵死 ...(恕刪)

不惑之惑 wrote:
很多人說此例汽車有路權. 真是這樣嗎?
為何8米巷道中,汽車比行人的路權大?
(那大家在巷道中開車就天大地大我最大,大家行走在巷道中被撞算雖小?)

提前關門的作法才是對的

guest0985 wrote:
你這種開法很糟糕, ...(恕刪)

lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒多久，就在樓下的單行巷道看到一個老婦人要穿越巷道快走到巷道中間，當時距離約有4~50公尺可是那婦人走得很慢而我因為趕時間車速頗快，所以我沒有煞車直接從婦人面前繞過去，但誰知道巷道太過狹窄(不到8米)，我車頭閃過婦人時車身左邊後照鏡已經非常貼近巷道旁的圍牆了，結果右邊的後照鏡還是撞到了該婦人，我發現撞到人立刻將車子停下來靠路邊，因為婦人已經失去意識所以我馬上打119...

lordyune wrote:
如果他的家屬能證明我是蓄意或者超速的話...不過很難因為我自己都沒有提供行車紀錄器了，而且行人違規不走斑馬線我就應該有絕對路權。

一個保險公司的朋友說過失傷害可能避不掉，但其實罰款2~3萬就能解決了

lordyune wrote:
有人認為再巷道開快車是害人，那違規穿越馬路呢？不也是害人？也有人說出現在不該出現的地方，基本上都可以一律無視，直接撞死無妨，對吧。

在情理上每個人都會有各自解讀的角度，所以我們不能只看情理，而是要看"法"，畢竟我們身在法治的國家，一切都是已"法"為依歸。

行人未依規定穿越道路，如果100公尺內設有行人穿越道，開車的人就有絕對路權，這就是法!!!

lordyune wrote:
而且對方已經出加護病房並脫離險境，醫藥費屬於民事的部分對方違規應該為肇事主因，我估計最多賠醫藥費30%，但我只要主張當時有絕對路權，應該就不用賠償。

我只希望以後能夠不要再遇到明明有斑馬線卻不按規定走斑馬線的行人了，這才是害人害

59478 wrote:
樓主, 你完蛋了....
基本上, 這種案例, 是開車的要舉証路人突然侵犯你的路權.
你有路權沒錯, 但不代表你可以撞人

唉喲 wrote:
這樣才是對的..防衛...(恕刪)