分享~類smart的中國雙環微轎車-小貴族

ksh wrote:
通過中國的碰撞測試....(恕刪)

如果敢面對現實,努力加以改進,這何嘗不是好事?

我倒覺得台灣當局還是駝鳥心態,連撞擊測試都沒做
lucino wrote:
我也是這樣想,不過大...(恕刪)


順道說一下
老王先生的韓國二號雖然撞過了....
不過 他的氣囊版根本沒有賣過....

聽說....預計明年停產的車子 應該也不會出啥氣球版的了.....
The problem of government is government-Ronald Reagan
看過這樣的撞擊照片...
還有人敢買嗎?

不過 我還是要佩服大陸人
什麼車都能仿,
而且是百分之99的仿...
理想很豐滿,現實很骨感
不管怎樣對面有這種測試是值得讚許的
希望我們的政府大官們可以醒醒~
不要在死道友不死貧道了
Enix wrote:
就算Copy又如何?...(恕刪)


Lexus當初是copy誰阿?
我是真的不知道,能告訴我嗎?
copy真的不好!應該要做的是case-study
要參考經驗來發展自己的經驗而不是照抄.

台灣copy的經驗有比較少嗎?
有罷,比大陸少很多罷!還是你能舉出數據或實例出來?
別只是拋個問句來突顯自己好像說來頭頭是道!這樣很容易顛倒是非!

台灣會失去代工機會是因為發展自有品牌跟打不過大陸的低價!
與copy不copy無關罷!還是你有內幕消息指出有廠商因為copy所以拿不到訂單!
一樣別只是拋個問句,這樣很容易讓人覺得你發言唱衰且不負責任!





我是覺得你可以仿效Smart小車的創意跟精神
加上自己的創意發揮

但如果是像這種近乎Clone的方式
個人蠻不恥的
Alec1026 wrote:
台灣copy的經驗有比較少嗎?
有罷,比大陸少很多罷!...(恕刪)


怎麼會少呢?大家的想法都是一樣的啊。汽車不談(因為台灣根本就直接照設計圖開模或者進口模具),機車跟國外類似的很多啊,IC 產品、電子產品、軟體產品什麼的,規格開出來跟人家一樣的也是有啊,還有隻前提過的蝴蝶造型椅子,這些都是模仿啊。

後進就是後進,想法都是藉由模仿降低開發的成本,沒有太多優劣高下之分。
pest wrote:
真的嗎?這我抱持懷疑的態度說
因為有些廠牌的車在NCAP報告上面就是找不到
Lancia全車系好像只有一台(Ypsilon)
Alfa也只有兩台車(147,159)
感覺就是廠商送測才會有報告

之前討論熱烈的Audi Q7只有4顆星
他們也說會改進安全性..但是不會再送測
那不就表示了同一款車但是不同製造時期的安全程度會有差距嗎?
如果是NCAP自己買的話...那什麼時間點再買一台來Q7來測呢?
還是說不測了??


關於NCAP的背景資料好像不多
但是他們似乎是法人組織
而不是像NHTSA是國家級機構
應該是受到預算的限制
所以當然不能每年都撞很多台車啦!!

就算是NHTSA撞擊測試也有其限制
太貴的車像PORSCH,BENTLY也不撞的
NCAP好像是從S-CLASS,大七這個層級就不撞了
(上限就是E-CLASS,5-SERIES,95等)
基本上偏向購買客層比較大的中小型車
太冷門的基本上也不太測

至於你說撞得不好的話
NCAP什麼時候會再測一次呢?
根據過去的資料...期中改款的時候應該會測
好壞則不是其重點....

Q7的話
我看到的新聞資料是這樣寫
U-CAR
MSN汽車頻道
兩網站都強調是"重測"而非送測
這意味是否重測也不是AUDI能掌握的吧!!
十幾年前的 LEXUS 的 LS-400
外型仿Mercedes BENZ的 W124大水牛 ,
只是外型有點像,
是沒有像對岸的那種 99%抄襲那麼誇張,
但還是有COPY的拉.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!