燃料費都要隨油徵收了，高速公路通行費也一起隨油徵收吧!

禪茶一味

35分

31樓

禪茶一味

個人積分：35分

文章編號：35132057

浪費時間 wrote:
這麼說我的摩托車也可上高速公路了，是嘛
還好你不是政客

不過他可能會選出一樣頭殼的政客

tomliu36

2767分

32樓

tomliu36

個人積分：2767分

文章編號：35132548

dallasoriginal wrote:
中懇最近我們在工...(恕刪)

最好工程用車都沒用到馬路，再者徵收的是燃料費，不是公路修繕費，

有啥好不平的!

工程用車也是損壞路面的殺手之一，別說你不知道。

陳宗瑋

6分

33樓

陳宗瑋

個人積分：6分

文章編號：35132554

邏輯不通完全沒道理可言，也沒任何根據車流變少！幫不了你

買煙的健康捐也是污錢的理由，有多少人去管那些錢去哪了？
污不夠就是人民出代誌，還有不乏少數"打手槍"自慰（自我安慰）想法的愚民

majors

293分

34樓

majors

個人積分：293分

文章編號：35132711

七八年前我就贊成這樣～～炸掉全部的收費站

燃油費隨油徵收全部的道路都使用稅金養護何苦分省道國道？？（難道只有國道要養護要建設？）

你開的路越多燒的油越多就多付錢繳稅買油真正的使用者付費就是這樣～

I'm major.

bvmbmb

91分

35樓

bvmbmb

個人積分：91分

文章編號：35132923

一切慢慢都改朝使用者付費的方向前進了…
只希望在這效應下，台灣車輛能變少。
講實在的，汽車本來就不是民生必需品吧？

喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？

mipec1987

70分

36樓

mipec1987

個人積分：70分

文章編號：35134550

政府做這些事情不外乎是?就是要錢嗎~~~
就是不爽給他賺這些鳥錢，現在甚麼都要錢
一上任政府就開始搶錢~還說甚麼這些都是必要的
挖靠~~把這些錢說成必要的~~~賺死他喔~~哈
海角七E算甚麼，這些都太嫩了

陳宗瑋

6分

37樓

陳宗瑋

個人積分：6分

文章編號：35134877

Mipe大：
講太多會被刪文，這裡色彩濃厚分類！
現在漲有太多因素在裡面，退休領錢的太多！貪污結構更加嚴重，大小都要吃要拿
怎麼算都是人民虧，再算都是一樣！人民給再多的錢都不夠牠們吃

所謂：政策，就是為絕少數人的龐大利益而為之的合法犯罪行為！
國營企業太黑暗，你們看到的不到1%！

有一頭牛，你決定四年後賣掉！你會如何？
有台跑車，你決定4年後賣掉！你會如何？

事出必有因，無風不起浪！

mipec1987

70分

38樓

mipec1987

個人積分：70分

文章編號：35136023

陳宗瑋 wrote:
Mipe大：講太多...(恕刪)

本人沒有色彩~呵呵!!只是就事論事~~
一開始其實我只是對他的工作能力感到無言，現在是對於他的野心感到可悲
因為他也是最後一任了...沒時間賺了!只好一次來~!!
我也相信如果理性的人，應該也已經不會再對他有興趣了
雖然說使用者付費，今天如果是這樣付費，正常來說，應該還是在亞洲前幾名才對
但是因為從民主化後選舉，搞得大家一起歐錢~~歐到現在跟甚麼一樣...
不管那時候是甚麼人執政~都一樣= =~哀~~!!
被刪就刪吧~~反正我也只是抒發一下情緒~~!!也不能改變甚麼事實

chmzomble

10分

39樓

chmzomble

個人積分：10分

文章編號：35136390

ty7915 wrote:
高速公路收通行費的意...(恕刪)

給大家一個觀念

使用者付費------不可無限上網

如果照這個羅輯

那------------->

以後報案要不要也先收個100元 ---->使用者付費

然後再看案子大小？派出的人力多少？

來收費嗎？

以後叫救護車要不要也先收個2000元 ---->使用者付費

別忘了政府不是營利單位

如果事事惟「利」是圖

那百姓就慘了

更何況我們沒有繳「稅」給政府嗎？

那些路也是拿百姓繳的「稅」蓋的吧