bleem wrote:這篇文章說出我的心裡(恕刪) 我自己大概不像嘉偉哥或是你一樣這麼嚴格車商要利用法規多賺一點錢,我認為還可以接受但前提是不能影響到購買者用車的感受與權益今天價格怎麼開,一定是可以接受的人才去買但使用上如果因為為了要賺錢而影響到使用者就會覺得有點對不起這些支持你的用戶
衛星撞地球 wrote:除了樓主提到的椅背挺(恕刪) 能挑整角度真的可以讓後座的人坐起來比較舒適一些國產像是CR-V還有你講的Rav4還有不能調整角度的TucsonL剛好就有媒體也實測過差異性https://www.carnews.com/feature_story/newcar/303573評價也如你所說,差異高低一比較便知道
政府向來就是管芝麻綠豆奇奇怪怪的規定+要抽稅金,剛好王八配綠豆,給了車商圖利的空間,客貨車還是客車這個點重要嗎?其實撞擊測試車體安全才重要吧,但這點政府要花錢檢測,車商要花成本改結構,所以沒人想做日後驗車也搞得奇奇怪怪不知為何而驗,完全放錯重點,驗車重點在"鐵桿"、改裝避震器、加裝行李架、水箱罩改裝、加裝尾翼、彩繪貼紙.........與行車安全無關通通驗不過,但是一堆打鳥燈、改裝排氣管滿街跑,真是國際大笑話10年車還半年驗一次折磨你,就說補貼貨物稅5萬,現在車都近百萬,況且造車技術都甚麼時代了,哪台車不能開10 年??就是逼你換車圖利車商,再收你稅金
如果你不喜歡可以不要買!如果再加上這這10%的貨物稅,競爭力下降廠商偷成本,廠商消費者雙輸,以後都變成進口車的天下,對國內有任何好處嗎?青菜蘿蔔各有喜好,請去找進口車絕對不會有鐵條,只要銀子多準備一點即可~
Brown Will wrote:最近看到一篇討論「開(恕刪) 進口車常常被毫無證據的福粉說是[台灣特規版]結果罪證確鑿推出[台灣特規版]的福特卻被福粉捧上天被福粉講到我還以為Focus/Kuga是全歐規呢, 原來是真正的[台灣特規]福特好強, 福粉好棒
以前聽到後窗橫桿,總覺得很有趣。前陣子買車,才真正關心了一下所謂的後窗橫桿。賞車時,親眼目睹,實在覺得很落漆,我無法接受。行銷人員在一旁說,領車時會幫忙處理,沒問題的。可是,我心裡想的是:「一處不誠實,他處就不會誠實。」這種廠商,直接剔除!也沒有便宜到,為甚麼要委屈自己幫他們詐財?