分享~類smart的中國雙環微轎車-小貴族

sonett wrote:

關於NCAP的背景資料好像不多
但是他們似乎是法人組織
而不是像NHTSA是國家級機構
應該是受到預算的限制
所以當然不能每年都撞很多台車啦!!

就算是NHTSA撞擊測試也有其限制
太貴的車像PORSCH,BENTLY也不撞的
NCAP好像是從S-CLASS,大七這個層級就不撞了
(上限就是E-CLASS,5-SERIES,95等)
基本上偏向購買客層比較大的中小型車
太冷門的基本上也不太測

至於你說撞得不好的話
NCAP什麼時候會再測一次呢?
根據過去的資料...期中改款的時候應該會測
好壞則不是其重點....

Q7的話
我看到的新聞資料是這樣寫
U-CAR
MSN汽車頻道
兩網站都強調是"重測"而非送測
這意味是否重測也不是AUDI能掌握的吧!!


要是NCAP是選擇性挑車的話
那應該要有個挑車標準才對
總不能看每個月的銷售報告來挑熱門車來測
這樣對於沒被挑到的車廠似乎不太公平
因為安全性被打了個大問號...對車廠形象有影響

那沒被NCAP挑到的車是否可以自己送測....來彰顯出自己車子的安全性夠好嗎?
可是報告中也沒顯示是NCAP買的還是車廠送測的

所以....個人是覺得NCAP受測的車是車廠送測
而不是NCAP花錢去買的
因為怎麼說都說不通
有沒有更了解的人來解答一下

另外提到的Q7...新聞稿中有提到
"Euro NCAP亦提及,Audi原廠針對撞擊測試的缺失,已在後續的生產製程中加以改善補強,以降低乘員人身受傷的機率,然而Audi目前並未打算讓Q7進行重測。"
可以看到要不要重測是由Audi決定
而不是NCAP來決定
而且NCAP並沒有強制性規定每台上市的車子一定要測過才能賣(不然報告中就不會少那麼多車了)

如果新聞稿翻譯的沒問題
可以看到兩件事
1.買第一批Q7的人車子安全性會跟後面幾批生產的Q7安全性不太一樣(應該不用等小改款吧)
2.要不要重測是由車廠決定而不是NCAP強制性要求
真的要說的話
NCAP的角色會比較像消基會
消基會會要求廠商送測東西嗎??
還不都是消基會自己去市面上買的....

那消基會是怎麼挑東西??
當然是去超市大賣場
買架上最容易看到的東西來試驗囉....

同樣的就NCAP來說
以一年的預算有限來說
會買該等級市佔率50%的車來測試
還是買2%的車子來測試??
像LANCIA在歐洲某些區域(如英國)還買不到的
當然先割捨囉....

我反而覺得送測說法說不通
如果是要求廠商送測
那應該叫每家廠商都送一台來就好了啊!!
(簡單說就是不用花自己的錢)
為什麼還有選擇性呢??

如果消基會要抽查某食品合不合格
是叫廠商送樣品給他們的話
現在消基會應該沒有公信力可言了吧??
同理可見於NCAP.....

關於Q7的新聞稿
我的解釋就跟你不太一樣
我會覺得AUDI自認自己的車沒問題
但是會自己做些改進
不介意NCAP會不會重測為其背書
**真是仿的99.9%的給它像~orz

***搞不好還是拿『SMART』的板件去『抄數』哩!!
***60天就搞定啦!
**不曉得真正『上市』的時候,是叫啥名字?~~~
~~『SAMRT』~『SMORT』還是.....『SMOKE』^^
至於我們這些前浪的心酸,聽不聽,後浪自己評估吧,反正後來的修車錢及浪費的時間是你在付的...
其實就跟學寫書法或畫圖一樣,一開始也是學習有名的作品先照抄一遍,等到有心得了才會有自己的東西出來,很多國家一開始也這樣,如果沒有自己的東西就先抄一遍~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!