立法後座乘客繫安全帶,少了親子活動與祖孫互動,這樣的立意真的好嗎?

這讓我想到美國電影裡面常出現的一句台詞:



























........ What the fuxk is it!!?
強制約束後座系安全帶和乘坐安全座椅在某些分面的確是擾民
但是這裡是台灣
大家都知道沒有法律去約束再怎麼宣傳
不少人總是以"那麼久都沒事部會有問題"來回應
台灣人貪圖方便的性格有時真的很糟(包含我自己)
現在你只想到多們不方便
但你可知當真的遇到事故失去親人性命時
那可是永遠都喚不回的
後座部戲安全帶我還能睜隻眼閉隻眼
但小孩能坐安全汽座就讓他坐
除非有有大人能夠100%顧好那再討論
立法是為了你們的人身安全
你自身很安全 但不代表意外不會找上門
而要不要祖孫同樂是你們自己的選擇吧
有心就有辦法一起同樂
不要牽拖那麼多
跟坐不坐的下應該沒關係



k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一...(恕刪)


成功的人找方法
生命本是孤獨 人間自有溫暖
其實~
不如直接跟他們說:
老子有錢,我後座就是不要使用安全座椅和繫帶安全帶,要就開罰單,我花得起!
我喜歡一台小轎車載六個人,對我來說這樣非常安全!

既然討論個話題要一直去針對某個小細節兜圈圈,那還回文做什麼!


國人近視情形越來越嚴重,何不立法規定電視必須架設三米以上距離!
為了杜絕家庭火災情形發生,立法規定不可以使用排插或延長線之類產品

就好比之前木炭吵得沸沸揚揚,立法未經申請許可不得購買木炭及菜刀繩索啦!
(抱歉離題,政府無能造就許多人失去存在感)
網路凡走過必留痕跡!
先就車子可乘載人員來看,可搭乘人員五人,你的父母,你夫妻倆,兩個小朋友,全部上車時,你基本上是超載的,所以這個基本上是無解,除非你就每次偷渡。

再來看安全和方便性,方便是一時的,萬一是永久的。你小心行事不代表你不會遇到不在意的人,例如酒駕,這時候安全性是什麼都比不上。

這世上沒有後悔的藥可以吃阿。

ps.我也是有小朋友的父親,安全第一。

k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一...(恕刪)


如果沒繫安全帶而發生憾事,屆時恐天倫樂都沒了
你的想法我倒第一次聽到,要不是無事掀秋波,就是你太另類了
祝你平安囉
waynewang3 wrote:
Cloudy Shi...(恕刪)

方法是人想的
叫計程車是舉個例子
我想電話也叫不到計程車的地方
應該也會坐不到公車、家裡沒機車且也借不到腳踏車
這樣的地方
我不覺得會有人擔心後座沒繫安全帶會被警察攔下來吧?
那樣的地方
騎機車都不一定戴安全帽

所以就真的為了「努力遵守法律」放棄「親子互動關係」嗎?
我還是看不出為何繫不繫安全帶可以牽托這麼多




k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一...(恕刪)


網路上有不少翻車
把人甩出的實例影片
為了可能的萬一
後座綁帶立意實在有其必要

晚上當然是去逛夜市阿= =//

我下班時間已經晚上10點了 再去接他回家

很抱歉 我岳父岳母家 離公車站很遠 加上要再轉車才能到我家

請問大眾工具可以符合我的需求嗎???

還有 我不是有錢人 我們當初結婚連辦都沒有 很單純的去公證

再來 車是家人留下的老車 去上課是因為家中白天沒人可以顧 再貴也要去讓他有人照顧吧= =//

最後 我並不認為立這法不好 畢竟是出於安全考量 但就像樓主說的 因與果的關係似乎相反顛倒了.....

P.S 我兒子去上課似乎跟我有錢沒錢 還有跟現在討論沒關吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!