u0912922127 wrote:常看到有人一聽到25...(恕刪) 我也這麼覺得。尤其2.5車款的車價,基本上是超過120萬元以上的車種。還在那邊為了每年5千元的稅金擔心。2.0 與 2.5級距,稅金總價,差異真的沒想像中大。或許要在150萬元牌價以上的車,車主才不會對這5千元錙銖必較吧。當然,要我選擇2.5 NA車款,我也會覺得不值得。但是 2.5 Turbo 或是 2.5 Hybrid 車款,帶來的效應(動力或節能),多花5千元稅金是值得的。尤其是2.5 Hybrid, 汽油費用的差距,應該補得回5千元的差距。當然也不是說,多貴的稅金都能負擔。我個人的上限在3000cc以內。
alffu wrote:基本上,只要燃料稅-...(恕刪) 相信我別真的認為燃料費隨油徵收會比較便宜這件事。在包藏禍心的"公式計算機制"下玩不贏政府的。不信?回頭想想之前有些人一直推動的後來成功的"浮動油價機制"真的有真實反應嗎?政府會制定,一定都會留一手或後門的只是在哪個環節,你我不知道而已
tony1838 wrote:2.5NA開15年,比1.5T 多繳大約15萬的税金 卻沒有比較爽(馬力、扭力)。如果15年 你的車可以開上45萬公里以上或許還沒有感覺,如果15年下來連15萬公里都沒有 那麼只能感謝你為國家社會貢獻了! 這種比較法是 張飛打岳飛, 不同台車可以這樣比 ?我現在是開2.5NA 開14年了, 當時市場跟本沒有1.5T的車 ?同款車有 2.0NA .... 但我從沒後悔買2.5,有力好開多了,油耗差不多 !國產NA車好養多了,10幾年沒甚麼大毛病, TURBO要開個15年,.... 差價油耗補回來嗎 ?
根本不用現場趕人趕車,採現場錄影錄音,回去辦公室吹冷氣開紅單,只是沒警察敢開而已!事後紅單這才是最強的!現在很多不改色的計程車,CC數都很大,車子也很大台,大家都是聰明人,不然政府怎會開另一扇門?alffu wrote:基本上,只要燃料稅-取消改隨油徵收這樣小老百姓才能省一點,大車也會比較好賣一點營業用油,就看政府的智慧怎麼補助但...看到數百輛計程車包圍立法院警方也無法驅趕,趕人OK,趕車(怎麼趕)so....真的有能力買v6、v8....那種大馬力的車子的人,基本上不會再乎這一點小錢(稅)(恕刪)