2.0 & 2.5 牌照燃料稅有差那麼多嗎!

各位大大都忘記柴油車燃料稅只要汽油車的一半,就是要柴油車用力踩油門,當做油都不用錢的花,掛公司車貨車牌稅金更低
u0912922127 wrote:
常看到有人一聽到25...(恕刪)



我也這麼覺得。
尤其2.5車款的車價,基本上是超過120萬元以上的車種。還在那邊為了每年5千元的稅金擔心。
2.0 與 2.5級距,稅金總價,差異真的沒想像中大。
或許要在150萬元牌價以上的車,車主才不會對這5千元錙銖必較吧。


當然,要我選擇2.5 NA車款,我也會覺得不值得。
但是 2.5 Turbo 或是 2.5 Hybrid 車款,帶來的效應(動力或節能),多花5千元稅金是值得的。


尤其是2.5 Hybrid, 汽油費用的差距,應該補得回5千元的差距。


當然也不是說,多貴的稅金都能負擔。
我個人的上限在3000cc以內。
差異在於感覺

當初購車想說 選3.5 結果沒能成交,後來改選2.5

當你把它攤平到一整年 其實也還好

1.2才對。因為1.3是繳費用跟1.8同樣稅金
seatree wrote:
一輛2.5L的車也要...(恕刪)
alffu wrote:
基本上,只要燃料稅-...(恕刪)


相信我

別真的認為燃料費隨油徵收會比較便宜這件事。

在包藏禍心的"公式計算機制"下
玩不贏政府的。

不信?

回頭想想之前有些人一直推動的後來成功的
"浮動油價機制"
真的有真實反應嗎?

政府會制定,一定都會留一手或後門的
只是在哪個環節,你我不知道而已
30以前lancer 1.8也是要角2.0稅金 福特以前tierra1.8也是腳2.0稅金
我駕駛車子的技術,沒有照後鏡,我不喜歡往後看,我喜歡往前看。http://www.wretch.cc/blog/rs77322
理性跟感性的東西混在一起談,難怪扯不清~樓主計算稅金的這種論調,在進口豪車的消費者是不成立的
tony1838 wrote:
2.5NA開15年,比1.5T 多繳大約15萬的税金 卻沒有比較爽(馬力、扭力)。
如果15年 你的車可以開上45萬公里以上或許還沒有感覺,如果15年下來連15萬公里都沒有 那麼只能感謝你為國家社會貢獻了!

這種比較法是 張飛打岳飛, 不同台車可以這樣比 ?

我現在是開2.5NA 開14年了, 當時市場跟本沒有1.5T的車 ?

同款車有 2.0NA .... 但我從沒後悔買2.5,有力好開多了,油耗差不多 !

國產NA車好養多了,10幾年沒甚麼大毛病, TURBO要開個15年,.... 差價油耗補回來嗎 ?
根本不用現場趕人趕車,

採現場錄影錄音,

回去辦公室吹冷氣開紅單,

只是沒警察敢開而已!

事後紅單這才是最強的!


現在很多不改色的計程車,

CC數都很大,車子也很大台,

大家都是聰明人,

不然政府怎會開另一扇門?


alffu wrote:
基本上,只要燃料稅-取消
改隨油徵收
這樣小老百姓才能省一點,大車也會比較好賣一點
營業用油,就看政府的智慧怎麼補助
但...看到數百輛計程車包圍立法院
警方也無法驅趕,趕人OK,趕車(怎麼趕)
so....真的有能力買v6、v8....那種大馬力的車子的人,基本上不會再乎這一點小錢(稅)


(恕刪)

u0912922127 wrote:
常看到有人一聽到2500CC...(恕刪)


台灣這套分級標準太奇怪也落伍了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!