難怪大家常常在比油耗

CYP66 wrote:
斤斤計較油耗,感覺實在太窮酸
真要省錢,就不要開車
這種窮酸的想法我以前也有
剛畢業時,買了一台VIOS,雖然也很省油
但是就是覺得丟臉
阿就是便宜車一台,買了心中也沒有驕傲感
直到現在,買了一台百萬休旅
真的...下車時,一開車門就會感到自豪
第一次體會什麼叫做愛車....雖然油耗很難看
小朋友不斷出走,但是我也不想再開便宜小車
爽度和驕傲...是無價
相信副駕駛座的"大人"也是這種感覺

jovi1787 wrote:
其實,坐捷運比較省,...(恕刪)

jovi1787 wrote:
其實,坐捷運比較省,真的 . 每年至少省下93,752 ,等於變相加薪8000/月...(恕刪)

Ann_nnA wrote:
朋友自從買了新款Co...(恕刪)

G90G0G58 wrote:
"油耗測試"都準備要統一"歐規"為基準了還在那邊"美規"(灌很大專用)
...(恕刪)

sam921532 wrote:
問你朋友Fit-12.88km/L 是怎麼來的＠＠？

叫他去唸書美規歐規分不清楚


看完台灣人很好騙難怪，車場都用美規油耗，帳面數字好看車就賣得多

太誠實車就賣的差

MUS wrote:

統一為歐規並不是全然表示歐規比美規準確, 只是為了有一致的適用性.
能源局測試也說了歐規換算美規為1.09~1.30之間, 1.15 這個換算值並非全然適用所有車輛.
說"美規"(灌很大專用), 那怎麼不去譴責美規測試方式的設計者?

MUS wrote:
不見得喔, 例如上下班交通的隱私權和不用人擠人, 您覺得這些要出多少錢買?
要去捷運無法抵達的地方呢? 有大型物品要乘載? 其實這些有形無形的價值都有其意義.
這跟租屋買房的辯論點是一樣的, 每個人在意的地方不同, 省了金錢, 不全然就真的是省.

cee0712 wrote:
單純以帳面上來看確實是如此，但也要衡量個人情況
像我家住新店，在南港上班，我開車走二高30分鐘就到

deer55 wrote:
CVT的自排油比AT...(恕刪)

Ann_nnA wrote:
這油應該不常換XD...(恕刪)