2.0 & 2.5 牌照燃料稅有差那麼多嗎!

coolya wrote:
其實會不會介意油耗在於個人...我就對省油很在意...
CX-9 2.5t的車...我也是有開過一桶油將近14km/L, 單次行程兩百多公里破16km/L...(能源局平均油耗10.8km/L)...(恕刪)



馬自達的藍天技術真的很省油
cx5市區也有14km/L,比上一台神A還省油
最近要發表的第二代創馳藍天技術SKYACTIV-X油耗應該會有更大的提升

日本的稅制簡單明瞭,比台灣好多了
計算一年養車費用約10萬

5000佔其中5%

老實說比例不算多

jon8395 wrote:
燃料稅隨油,第一個...(恕刪)



為何運輸業不能與自用的分開課稅呢?
沒那麼容易,那計程車或快遞或中小企業掛客貨車算運輸業嗎?如果算那就有意思了,以台灣人的習性,自用車要避稅方法就有了
告訴樓主,精打細算的人怎麼算這多出來的5000元的稅金,
2000西西比1800西西多5000稅金,2500西西又比2000西西多5000元,
實際上它們感覺是多出1萬元稅金,因為是跟 千八仔 相比較的。

多5000元可以接受,多1萬就要好好精算一下才行喔!
小黃狗的春天 wrote:
告訴樓主,精打細算...(恕刪)

其實稅金多一萬也還好,新車買保險,乙式每年要三四萬多元,丙式不用兩萬,只買第三責任險,只要兩千多,這差距每年都比稅金多的花費,不知道要保幾年才可以不用再保

lawrence570430 wrote:
其實稅金多一萬也還...(恕刪)


這1萬塊,對精打細算的人來說,可是他的心頭肉啊!當然好計較。
權衡之下,選擇了2000西西的車子,不然誰不想更大的動力呢!
個人覺得...買進口車的話 (尤其外匯德國車)

3.0其實是最好的選項~
每年多4000稅金,但馬力大了至少100匹 (現在3.0雙渦輪都380匹起跳)
其實油耗也沒多很多,又能享受到六缸引擎的精緻寧靜

而且因為3.0多被定位在頂級車款,比起2.0從主被動安全到360環景一應俱全
這大概也是為何 AMG 43在台灣賣這麼好的緣故

連下一代AMG 63都要改3.0引擎了

u0912922127 wrote:
常看到有人一聽到2500CC...(恕刪)


對某些人來說一年差五千可是差很多,十年就五萬了
可以多做很多事情
牌照稅是否能比照房屋稅逐年遞減??
車體逐年殘餘價值會遞減, 以增高檢驗費比較合理
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!