如果2.0 turbo跟3.5 na你會怎麼選???

TGC-小實 wrote:
想必這位大大也是好野...(恕刪)


E250& Cayman S也不算是超跑吧?

我都是用金國4-6萬range 車價 來做比較


Eversong wrote: E250& Cayman S也不算是...(恕刪)
所以大大是潛水夫本人???還是標錯人了,因為小弟好像沒引言過大大的,我也有講過了,不考慮稅金的話,3.5na是我的首選,進口車2.0t跟3.5na的價格帶是很接近的,
TGC-小實 wrote:
所以大大是潛水夫本...(恕刪)


稅金會連帶影響二手殘值

這應該是差最多的地方

Eversong wrote:
基本上不會有同台車 NA 改Turbo 以後會是同馬力的車子拉XDDDDD

以前的賓士S55AMG和S600同為500匹,一個V8機械增壓,一個V12渦輪增壓
吳柏柏 wrote: 稅金會連帶影響二手殘值 這應該是差...(恕刪)
再台灣是這樣沒錯,樓主是在美國,就不知道是不是跟台灣一樣,差很多,看超跑的2手折價,都很恐怖,

TGC-小實 wrote:
再台灣是這樣沒錯,...(恕刪)


在美國 汽車價格與道路狀況 還需要問嗎>< 一定是大牌量NA
吳柏柏 wrote: 在美國 汽車價格與道路狀況 還需要...(恕刪)
嗯…雖然加速不見得比有t的快,但是開起來的那種爽度跟聲浪,渦輪車很難改的出來,例如....野馬gt500,雪佛蘭 卡麥隆,
TGC-小實 wrote:
所以大大是潛水夫本人...(恕刪)

我當然不是潛水夫XDDD
只是撇開那台賽車外,GT3 其實也不算太誇張,只是還沒機會開過,就不拿來說嘴了
所以我喜歡現在我的V6 3.5NA 運轉像絲一樣的滑順,油門反應直接高轉浪聲迷人,
剛才開了福斯的雙渦輪休旅車,我也不喜歡油門踩下去要等半秒才有感覺!

Eversong wrote:
我很懷疑你有沒有實...(恕刪)


1. 加速是引擎作功灌動能進車身的動作,加速只跟引擎的輸出能力有關,跟排氣量無關,現在已經沒什麼爛引擎,但古時後悍馬那6.2L升, 170匹馬力的引擎,加速慢得要命,排氣量沒什麼參考意義。
2. 我說得很明白,"拖"是一種主觀意識,每一輛車的100~200都比0-100來得拖,更不用說200~300,你要在240km/h時還不覺得"拖",大概只有極速400的車。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!