個人積分：170分
文章編號：14297508
其實就小弟研究 CULV 筆電的心得來看
INTEL 賣 CULV CPU 的利潤，是比 ATOM 還要好的
(也就是賺很大 XD )
在商言商，當然 INTEL 要狂推 CULV 囉 ~
且真的要從效能討論的話，CM 723 這顆 CPU 真的效能較差之外，又比更高階的 SU3500 耗電
所以不管要比快也快不過正規筆電、要比待機長也比不上 ATOM 系列
變成有點不上不下的感覺 XD
重點是，這樣的筆電還比 ATOM 貴上一截
雖然速度雖然是比較快，但總覺得多花 4-5 千，效能提升相當的有限，讓人覺得不是很划算
但還好 CM 723 這顆 CPU 好像慢慢式微了，現在慢慢改成 SU3500
真的是比較好的現象
個人積分：13分
文章編號：14298283
我想我以後大概會戒掉自己對於小紅點的依賴, 以往IBM時期的 THINKPAD 是現在LENOVO所不及的,
就拿現正服役的X61來說, 根本就是寒帶機種.
剛買的時候找了一陣子解決方案,後來冬天到了, 略為可以忍受, 像現在夏天, 開冷氣還是令人不舒服的溫度.
手部拖盤是我所有使用過的NB最燙的.只有在上海10度以下的低溫讓人覺得這溫度總算有點用處.
鍵盤根本跟華碩的觸感不能比 (華碩S1300), 更遑論與 600 與 600X那個時期令人懷念的觸感與鍵盤的Q度與適宜的衝程
另外電池也是相當糟糕, 因為我的X61大部分都是睡前在床上看新聞的. 剛看了一下,充電不到50次, 已經會自行放電了. 充電100%之後, 兩日後電池就自動放電完畢. 家中另外一台的600X現在還可以充電. 八年多的機器. 要不是因為我太太覺得它的電腦比我慢,我是不會建議他換掉600X.
真是越來越讓人失望的ThinkPad.
個人積分：29分
文章編號：14298886
一、
關於X6x 無線網卡導致的置腕處溫度偏高問題，在X200 系列以修改設計而不再有此問題。01 板上甚至有網友認為X200s (C2D SL9X00 機種) 比日系12吋採用C2D SU9X00 的機種散熱更好。
二、
現在的12吋X 系列及14吋T系列，以及入門SL 系列，和600 當時的定位-價格不同，魚目不能混珠，用同樣標準檢視並不公平。建議您考慮X301 與T400s 兩款和當年X,T 系列定位相同的高階機種。
舉例來說，難道您會預期Fujitsu S652x 和L1010 ，Toshiba R10 與L510 ，Sony Z 與CS 有相同的品質? 比較時請找售價與定位接近的機種。
研發單位完全相同，製造單位和當年相若，為何製造水準有所下降? 因為多數消費者不願意花這麼多錢買相同規格，但耐用度與品質提高許多的機器，廠商只好開發用料及組裝方面有所折衷的機種。
ThinkPad 早在600 系列之前就大量使用CFRP (碳纖維強化塑料) 及相關材料，但在IBM PCD 晚期也不得不低頭在主流機種逐漸改用鋁鎂合金，佐以PC (聚碳酸酯)和PC/ABS 這些較便宜的材料，以及降低QC 要求，使得如組裝誤差較大的機器也流出市面。Lenovo 延續晚期IBM PCD 作法，將銷量最大的機種平價化也是為了存續發展。
但這不代表日本大和實驗室和配合的製造商缺少開發製造和過往同水準機種的能力，以近期來說，X301 和T400s 的在鍵盤手感、使用舒適度、機器大小重量和強固性的改進，都證明他們有能力跨越"600 屏障"。
題外話，"600 屏障"這一詞的產生，和IBM 調整產品定位，降低機器開發費用與製造水準多少有些關係。
個人積分：0分
文章編號：14300800
t7707051 wrote:
to starbug...(恕刪)
的確如此。
隨著傳統筆記型電腦濃厚的商務使用氣息日趨降低，取而代之的狀況是三四萬左右便是市場上的主力機種，甚至出現輕省筆電以及CULV CPU加入戰局的情況下，一般消費者已經很難再接受動輒五六萬元以上的筆記型電腦。
過去動輒七八萬的T系列，如今除了W系列(即當年Txxp)，已經降到五六萬內的水準，而經濟級的R系列，更是從R6x開始，幾乎原封不動的把高水準且高成本的T系列的機構挪過來使用，價格卻幾乎只要對半。有板友會覺得，當IBM把個人電腦事業部出售給聯想時，便是ThinkPad的末日，而機器發生問題，自然與陸商專出黑心貨這件事脫不了干係。當現在眾多小黑眾緬懷當年紮實的品質，而唾棄現在的ThinkPad之際，不知大家是否有考慮過，雖然同樣被稱呼"ThinkPad"，但是新舊這兩台機器的售價是相等的嗎？
過去曾經把玩過一台長輩的T30，雖不敢號稱一定是當時的機皇，但建議售價也是破十萬的。紮實的機身組裝品質，讓我至今無法忘記。那陣子選購筆電時，由於預算限制，只能購買經濟級的機種R32，雖然一拿到機器，光上蓋是ABS塑膠材質，就知道兩者是完全不同等級的機器，但是經典之一的小黑特色：「從螢幕直接把機器拎起來」，依然一樣辦得到。大和實驗室並沒有因為這是一台value的機型，而對基本的耐用度做妥協。
另外雖然T30的使用期間甚短，對於鍵盤的敲擊感實在沒什麼印象，但是R32帶給我的繕打感覺，回饋力道也已經十足，和與他價差超過兩倍有餘的老大哥相比，也相去不遠。而後在看過了TPUser站長的眾多介紹文後，才發現大和實驗室是有對此下過苦工的，畢竟每型ThinkPad的機身結構一定不相同，但要在不同的空間提供極為相似的按鍵手感，沒有花心力下去研究，是不可能達成的。放眼目前市面上的筆記型電腦，若是ThinkPad稱鍵盤水準只有第二，應該沒有他牌敢稱第一
至於X6x惡名昭彰的手腕區熱度，當時TPUser站長介紹時，便有提到此點，但其實也算非戰之罪，因為熱源來源是Intel的無線網卡。而他去參觀大和實驗室時，向研發人員提出建議後，在隨後的X30x，以及X6x真正的後繼產品X200也的的確確的改正了這個缺點。這也證明顧客的使用經驗，是大和實驗是研發的重要參考依據，而紅藍條以及Fn/Ctrl位置投票，更是印證了這點。
在目前市面各大筆記型電腦廠商，均以各種數字規格至上的現在，綜觀而言，ThinkPad還是最以機器耐用度，以及像鍵盤手感這種帳面規格看不到，但確確實實包含在顧客的使用經驗中的部分，來考量的機器。
個人積分：13分
文章編號：14301857
t7707051 wrote:
價格不同，魚目不能混珠，用同樣標準檢視並不公平。建議您考慮X301 與T400s 兩款和當年X,T 系列定位相同的高階機種。...(恕刪)
您的觀點部分我認同, 當初600買的時候 價格是15萬台幣. 足足比當時宏碁的機器貴了兩倍.
但也就是鑑於長期以來對於THANKPAD的信賴, 當需新購時,THINKPAD還是不二人選.
十年後, 材料都進步了,每分錢可以獲得超高的電腦效能與品質,況且X61也應該是兩年前的頂級機種,
但是我無法認同的是在這個等級上,機器本身的散熱問題與電池的的低劣品質竟然也可以出品,
尤其是溫度的問題,研發人員應該在開發時都知道了,但還是讓它出了!
基本上我並不認為大陸的東西就不好, 也沒有任何成見, 或認為對岸就可能會黑心,NB也是一個高度整合的產業,關鍵在於設計與品管, 我所買的小黑讓我感覺就是THINKPAD已經不再是以前熟悉信賴的小黑了.
個人積分：258分
文章編號：14301961
個人積分：29分
文章編號：14302927
感謝您分享經驗，個人提出三點討論。
一是小弟以為Lenovo 確實有段時間都沒推出高階ThinkPad 機種，而讓原先的定位出現空窗期，例如X300 尚未上市，主打T/R/X 60 系列的這幾年。
二是關於廠商將ThinkPad 品牌放寬，從入門到高階機種都推出的策略。這作法從小弟看來有兩個問題，首先是品牌、口碑的模糊混淆，
在不同價格帶的產品都掛上ThinkPad ，因為價格造成的用料組裝生產差異，即使在設計上下功夫，也很難讓在高低價機種提供一致的使用經驗。這自然會讓入門、低、中、高階產品的使用者對ThinkPad 有不同的看法。
從這點來看，小弟不期望ThinkPad 在低價市場著墨太多，因為使用經驗可能和自家中高階產品差異較大，從而影響ThinkPad 的形象。
這方面Apple 公司作的比較好，雖然他們也隨市潮流場將品質水準降低，但產品線定位單一且明確，不會因為推入門機種搶低價市場，而影響消費者對該品牌的認知。
另一要討論的是售後服務部分，先前已不少黑友提及，ThinkPad 雖然從入門到高階都有產品推出，但因為都是ThinkPad ，不能在服務水準有所不同。高低價機器的價格能負擔的服務品質不同，高低價機種以同一品牌銷售時，或可猜測該品牌服務水準有下降的可能。
三是除入門機種外，小弟不認為目前廠商對ThinkPad 設計的投入有所不足，Lenovo 接手PCD 後提供比IBM 晚期更多的預算開發新機種，而大和實驗室也持續從設計改進機器的鍵盤舒適、強固耐用、散熱等方面。或許主流機種的在機體材質和組裝要求不如IBM 早期機種，但設計方面的改良沒有停止過。
個人積分：285分
文章編號：14303013
個人積分：2分
文章編號：14304158
個人積分：0分
文章編號：14304337
小惡魔市集
關閉廣告