大家都知道全幅機跟APS-C有所謂的焦距轉換率,再加上焦距對於散景有特定的效果,所以說下面那一個是正確的?
1.散景效果是跟鏡頭性能有關,APS-C機身只是較小的CCD,單存的裁切,所以並不會強化散景效果.
2.焦距轉換率故名思義,就是會改變實際拍攝的焦距,因此APS-C機身會直接強化散景的效果.
個人積分：116分
文章編號：37827840
個人積分：3分
文章編號：37828453
個人積分：159分
文章編號：37828769
個人積分：116分
文章編號：37829978
個人積分：58分
文章編號：37830267
個人積分：28分
文章編號：37831654
APS-C拍出來的景深和FF相同 就差在裁切
會說APS-C景深較深的原因是...在相同的焦段下
測試者為了取得相同構圖 APS-C需要向後退來取得和FF相同構圖
導致因為對焦距離變遠 景深就變深 (被攝物離相機越近 景深越淺)
所以才會有APS-C比FF景深還要深的錯覺
但這時就會有人說 那我FF用35mm F1.4...
APS-C用24mm F1.4(換算"構圖"焦段是38.4mm)來比較
這種測試就已經是錯誤的概念
因為焦段不同 造成的景深本來就不同
鏡頭的焦段越廣 景深較深(看鏡頭上的景深尺就會了解)
所以 如果要測試景深效果 就是要完全相同的條件下測試
(相同光圈 相同焦段 相同對焦距離)
測出來就會發現景深都是一樣的
相信會有人說沒圖沒真相
所以我就拿起身邊的相機拍照
一台APS-C 一台FF
以下兩張照片是比較圖 其中FF的照片已經經過APS-C相同構圖裁切
對焦點皆為Alt鍵上 拍攝時已經上腳架 (鍵盤有點髒 請見諒)
各位看官覺得哪一張是FF拍的 哪一張是APS-C拍的呢??
其實第一張是使用5D2+40mm F2.8拍攝 在經過裁切而成
第二張是使用500D+40mm F2.8拍攝 無裁切
是否覺得景深是相同的呢?
我再把5D2的無裁切照片放上來
以及500D無裁切照片
由此可證，相同的焦段使用在FF與APS-C上時
在光圈與對焦距離相同的狀況下，景深是完全相同的。
個人積分：76分
文章編號：37831803
同距離下，APS-C=FF裁切相等大小，這是物理上的，所以結果必定相同；但若其他條件相同下，FF機器向前走幾步調整距離或zoom至相同的構圖，此時FF與APS就有差異了，其實一般大家說的差異應該在於此呢。因為在大多數正常拍攝時在同樣的構圖下，不同片幅的機器會選擇調整距離或zoom作構圖而不是裁切(除了超遠攝)。以上純粹為自己的想法。
個人積分：12369分
文章編號：37832039
Joken-J wrote:
由此可證，相同的焦段使用在FF與APS-C上時
在光圈與對焦距離相同的狀況下，景深是完全相同的。...(恕刪)
實驗結果似乎有誤
關鍵在於忽略了......模糊圓
個人積分：28分
文章編號：37832257
關閉廣告