小弟我現在再用的是canon 650d
鏡頭是附的kit鏡 感覺畫質沒有那麼好 請問有推薦的標準變焦鏡嗎?
boinch wrote:
小弟我現在再用的是canon...(恕刪)


這台都10年以上了,而且在當時又是很入門的機種,你是買人家的二手機吧,對焦都不會準了,畫質會好嗎
我勸你真的有心改善畫質,去做個功課瞭解一下現在的產品,不然用手機拍就好
原廠的1755

Sigma跟Tamron都有好幾顆F2.8的變焦,都比Kit強

但這些鏡頭大多年事已高,品況不明,毛病可能不少,且DSLR還有移焦問題

我的建議是,如果只是玩玩,想說物盡其用罷了,那可以找找二手市場有便宜的可入手

還高價就不建議考慮了

而如果是想認真學習,或想要更高品質成像,那整套趁早換成無反是趨勢,就不用浪費時間了~
650D好像就連機身調焦功能都沒吧?光這點就不值得再丟錢進去累積負資產了,因為即使有50 1.8 stm這種便宜到X的大光圈標頭可以買,但不準焦的話都是白搭!

Kit鏡的光學素質其實比副廠沒爛到哪去,光線夠不仔細看你大概也分不出來,它們的命門是在光圈太小(但至少得以大致排除大光圈移焦的痛苦),有快門限制防手震沒用的題材就杯具,所以恆定F2.8可以改善,但不會像F1.4, 1.8, 2.0這類定焦那麼有感;

EF二手價是可以很便宜,只是你陳舊入門的機身還不見得"吃得下";鏡頭推買了,但準焦不保證,你敢收?同樣低價絕種停產,好歹還撿個EOS M系列無反來用用,EF-M原生鏡體積小口碑好CP值高,EF & EF-S也都能上,還不用去煩移焦調焦,只是這些牙膏廠年代連IBIS都給不了的東西...若無絕版好鏡包袱還去碰實在毫無道理;

"畫質不好"也分好幾種層次&原因,假如你連為何如此都搞不清楚,參數不會看,啥是曝光三角不知道,隨便問問解決不了你人的問題;Kit鏡遠非高檔但絕非不堪,看看最新的RF鏡,光圈更小的還不恥度破表一樣照出;若啥都不想懂真的手機用用就好,別以為隨便花點小錢就能"改變什麼";
boinch wrote:
小弟我現在再用的是c...(恕刪)

15-85是你最好的選擇
boinch wrote:
小弟我現在再用的是canon...(恕刪)


原廠Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 吧

1) 等效焦段24-136mm 旅遊超好用, 可室內室外風景, 又可以拉特寫, 有一鏡到底的方便性
2) 這發色和解析能力 都偏中上 是顆體質好的鏡頭
3) 二手價沒很高
4) USM 對焦系統



再來650D不能調焦, 用Live View可以確保準焦
但是沒有雙相素對焦系統, 頂多只能拍拍靜態照片了...
公式:馬力(hp)=扭力(kg-m)×引擎轉速(rpm)/727
boinch wrote:
boinch 2023-09-26 22:18 1樓
小弟我現在再用的是canon 650d
鏡頭是附的kit鏡 感覺畫質沒有那麼好 請問有推薦的標準變焦鏡嗎?

推薦Sigma 17-50/F2.8吧,這顆表現非常好。
Canon EFs 17-55/F2.8不會比17-50/F2.8表現來的好,S17-50光圈全開即為可用光圈,色彩較深,
因FLD鏡片加持,拍出來的效果,朋友都說"讚"!
C 17-55拍的照片比較透亮,但光圈全開色散感覺比前者嚴重不少,
雖然同樣是77mm口徑,整體的縱深感(開闊感)倒是比S17-50/F2.8好。
S17-50好像近期也有更新過,你要買到品相好的不難。但C17-55就難了。
或者要旅遊鏡的話,就找找C 15-85吧,但品相也要注意一下。
以上二手價近期大概都5~6000左右就有了。

若要銳利度高跟光圈夠大,發色也很漂亮的話,那就Sigma 18-35/F1.8吧,這顆至少相對是比較晚發表的鏡頭,
缺點除了焦段不夠長,就是重量不輕(810g)吧?

至於移焦問題,我的相機其中一台600D到現在偶爾也會用一下,好像也沒有移焦問題,如果您那邊650D沒操的很兇,要移焦也不容易吧?Canon的機身沒這麼不堪吧?
建議先換機身
無反Apsc有性價比很高的sigma 18-50
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
預算不足的話,Sigma 17-50mm f2.8算不錯的選擇。
但預算充足的話,建議直接更新系統,650D的對焦系統相比這幾年新出的相機落後太多。
各廠入門機種約20-40K,全片幅則是60-80K,都有蠻大的提升。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!