diffusionless wrote:是鎂合金不是鋁合金!通常是用AZ91D鎂合金,含9鋁1鋅!主要式接環是靠螺絲鎖在機身上,在螺絲和機身皆出地方是最容易出現裂痕!不過,其他鎂合金機身也是這樣用,除了碰撞外,大都沒事!看過最嚴重就是有砲鏡把1D接環整個扯下來,但那個算是特別! 建議以%標示約9%鋁1%鋅其餘是鎂,不然9鋁1鋅連我都覺得是90%鋁10%鋅,參考看看
NT$2700 更換整個鎂合金外殼, 根本沒可能, 就人工費也不只.......由此可見, 原廠 (或是代理) 想將自己產品的問題推到客戶身上, 有常識也知道, 把整台相機拆散重新組裝, 原廠的維修費用怎可能那麼便宜.他們以人為損壞作藉口, 收樓主一些費用, 還可給折扣, 把事件了結.如果真的是受壓而引致機身裂開, 而樓主機身還上了鏡頭, 我不大相信鏡頭會一點損傷也沒有.莫非要把相機放在鐵籠裡, 好像博物館的收藏品一樣, 不能觸碰才是正確的使用方法???
wonly wrote:這部5D2帶著85/...(恕刪) 這台的5D2斷裂處,竟和樓主一模一樣所以根本不是Canon所說的…都沒看過此情況也難怪Canon維修,會一口認定是外力因素5D2前殼的這個地方…真的是脆弱點…
jpstudio wrote:您質疑對方的檢驗結果...(恕刪) 消費者要怎麼檢驗?像這種無明顯碰撞痕跡....鏡頭也無損毀(有人說是鏡頭擠壓?)難道要拿去漢翔請他們幫相機做非破壞超音波、X光應力痕檢查嗎?如果是邊邊角角還有可能說是摔到,那個位置就算沒裝鏡頭也會先被軍艦部保護著,如果真的被凸出物撞到,那也不會只有裂痕沒有碰撞痕跡....廠商就是吃定你沒辦法舉證,才能這樣大剌剌的規避保固為什麼沒有撞擊痕跡不能當證據?是不是該換CANON解釋一下怎麼樣沒撞擊痕跡可以造成那個位置的外力裂痕?
taiwan23175 wrote:維修不主任說認定是外...(恕刪) 說真的沒外力 機身沒事會裂開?那放防潮箱放久了也會裂開?只是看外力大小罷了外力小又裂開 只能說買到機王或碰撞角度很剛好 正好會讓他裂開
建議樓主~如果真的不是摔到直接找主管一起到工程師那裡直接拆機看零件,如果是外力拉扯造成損壞那絕對不會是只壞一個地方~內部零件或他處一定多少有變形等..如果有那樓主就乖乖付錢吧!如果沒有也請CANON給個解釋
boy19811217 wrote:建議樓主~如果真的不...(恕刪) 昨天已經從維修中心寄回,我有請工程師寄回我換下的前蓋。工程師是說他有幫我量感光元件看有無移位,但檢查後,所有都是正常。所以可以排除我有不正常碰撞。等我今天收到後再在幾張照,看是不是原來的零件有瑕疵。感謝大家提供寶貴意見,我會反應給日本原廠,到時再看日本怎麼回。