frado wrote:雖然沒有L鏡在比較鏡...(恕刪) 差異有三個1. 17-40L 有紅圈圈,比較有虛榮感,花比較少錢又有虛榮感2. 17-55 一定比較好用,如果你覺得你真的不會上全幅的話,建議你還是買此鏡,光圈差一級,又有IS,好用很多很多3. 如果你是在等著5D3出來的人,就不要再買 17-55 15-85 這種APS-C專用鏡了真的要在畫質上比較我只能說在不考慮成功率的情況下,17-40L的顏色較飽和,但在銳利度是 17-55比較好所以就看你的喜好是那一種囉
frado wrote:雖然沒有L鏡在比較鏡頭的裏面,但是很想知道,請問Canon 17-55mm F2.8 IS USM跟EF 17-40mm F4 L USM兩者有什麼差別嗎? 焦段17-55 vs 17-40光圈F2.8 vs F4其他IS vs L你列的鏡頭規格已經都幫你比好了只剩下取捨了
這種教學用文章,真是受用良多,給它拍拍手.來來回回讀了不下十次,總算弄懂自己需要的鏡頭.因為有室內活動拍攝及典禮拍攝的需求,同時也担心日本災情會有漲價的考量efs 17~55 f2.8咬牙請回家,果然驚艷不已.謝謝.